חשבון הטוויטר של חברת הכנסת תמר זנדברג עובר הבוקר (ראשון) "הפגזה ווירטואלית" לאחר ציוץ מופרך במיוחד שהיא פרסמה.
"עכשיו: דיווח על בולדוזרים עולים על אום אל-חירן", כתבה זנדברג. "מקרה בלתי ייאמן שבו מדינה מגרשת אזרחים כדי ליישב אזרחים אחרים, ללא שום הסבר אחר מלבד גזענות".
בדיקה קלה שערך השר אורי אריאל העלתה תוך זמן קצר כי מדובר בעבודות שגרתיות להקמת היישוב המתוכנן חירן.
"בדקתי", כתב אריאל. "משרד השיכון התחיל בביצוע גדר הבטחון בצמוד לאום חירן ואין פגיעה בבתים. אבל לעזאזל העובדות העיקר שכתוב 'גזענות'".
תנועת רגבים הגיבה לציוץ של זנדברג בצרור ציטוטים מפסיקת בג"ץ בעניין חירן. "זנדברג מרחיבה את גבולות הפופוליזם", הגיבו בארגון ושלחו את זנדברג לעיין בפסק הדין כדי "לדבר בעובדות, ורק בעובדות".
בתנועת רגבים מצטטים מתוך פסיקת בג"ץ, "על פי דיני הקניין במשפטנו, לא רכשו בני השבט זכויות בעלות במקום אף שישבו בו ברשות; הם בנו במקום בניה נרחבת ללא היתרים, וזו אינה חוקית; בני השבט ברובם עברו לחורה – יישוב בדואי, המוסדר ומחובר לתשתיות – והנותרים נתבעים להתפנות מבתיהם, תוך שמוצע להם לעבור לחורה".
עוד נכתב בפסיקה, "כאשר מדובר בפינוי מי שיושבים בשטח שנים רבות, אין המדובר לא בגירוש ולא בהפקרה, אלא הפינוי המוצע כרוך בהצעות שונות של מעבר, בינוי, פיצוי, ואפשרות מגורים, אם בעיירה חורה אליה עברו מרבית יושבי הכפרים הלא חוקיים בהם מדובר, ואם בישוב חירן העומד לקום, בתנאי רכישה 'כלליים' אך תוך פיצוי, ככל הנראה, על השקעות בבניה אף שזו היתה לא חוקית".
"הישוב המתוכנן אינו מונע מבני הפזורה להתגורר בו, אלא הוא מתוכנן כישוב בעל אופי כללי ולא ישוב בדואי, על כל המשתמע מכך מבחינה תכנונית; כל החפץ להתגורר בחירן רשאי לעשות כן, בכפוף לכל דין ובתנאים הקבועים לכך", כתבו השופטים.
גם העיתונאי קלמן ליבסקינד לא התאפק וכתב לזנדברג שחיפשה הסבר: "קחי עוד הסבר קטן, בתי המשפט הוציאו צווי הריסה וקבעו שהבניה שם בלתי חוקית".