בית הדין הארצי לעבודה
בית הדין הארצי לעבודהצילום: מרים אלסטר, פלאש 90

שופט בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אורן שגב, דחה תביעה שהגישה עובדת במשרד התחבורה נגד המשרד, בה דרשה פיצוי כספי לפי החוק למניעת הטרדה מינית.

העובדת ששימשה כמזכירה בסניף תל אביב של משרד התחבורה, טענה כי הוטרדה בידי עובד המשרד שהיתה מזכירתו.

לטענתה, מיד עם תחילת עבודתו בסניף החל האחראי עליה לומר לה משפטים כדוגמת "איזו יפה את היום", "את יפהפייה; איזה מנוצנצת את היום" ועוד, כאשר האמירות לוו במבטים אשר גרמו לה תחושת מבוכה. העובדת ציינה שני מקרים נוספים בהם חשה מוטרדת באופן מיוחד.

משך התקופה בה עבדה התובעת כמזכירתו של העובד היתה כארבעה חודשים, לאחריהם הועברה בעקבות טענות שונות מצידה, על הטרדה ועל התנכלות מצד העובד, לעבודה במחלקה אחרת במשרד.

השופט קבע כי העובדת לא הוכיחה את טענותיה על הדברים שנאמרו לה, וכי האמירות בהן הודה העובד שהיא שמשה כמזכירתו הן אמנם בלתי הולמות, אך אינן בגדר הטרדה מינית.

השופט אף ציין כי עדותה של העובדת לא הותירה רושם אמין, וכי היא היתה "מחושבת, לא ספונטנית ולעיתים מתחמקת, באופן שהותיר בלבי ספק לגבי מהימנות גרסתה".

בסיכום פסק הדין ציין השופט, "לא כל אמירה בוטה ובלתי ראויה צריכה להיות מסווגת כהטרדה מינית, ויש להקפיד, דווקא בשל חשיבותו הרבה של החוק והמטרה שהוא בא להגשים, כי יישמרו הגבולות בין אמירות לא ראויות, שראוי שיתבררו במישור המשמעתי, לבין אמירות שיש בהן הטרדה מינית של ממש".