שופטי בג"ץ המשנה לנשיאה השופט אליקים רובינשטיין, השופט נעם סולברג והשופט מני מזוז דחו את העתירה נגד חוק ההזנה בכפייה.
השופטים קבעו כי החוק שחוקק כתיקון לפקודת בתי הסוהר, ועוסק במניעת נזקים בריאותיים לאסיר שובת רעב, צולח את מבחני החוקתיות.
השופטים קבעו בפסק הדין כי גם הסעיף הנוגע לאפשרות של מתן טיפול רפואי משיקול בטחוני עומד במבחנים החוקתיים, גם אם השימוש בו צריך להיעשות במשורה ורק במקרים קיצוניים.
בחוות הדעת העיקרית ציין השופט רובינשטיין, כי בשורה של מדינות בעולם רשאית המדינה להזין בכפייה אסירים שובתי רעב, גם אם רק במקרים קיצוניים. ברשימת המדינות הללו מנה רובינשטיין את צרפת, ארצות הברית, אוסטרליה, גרמניה ואוסטריה.
השופט רובינשטיין הזכיר כי גם בית המשפט האירופי לזכויות אדם קבע כי הזנה בכפייה של אסירים שובתי רעב מותרת, בהתקיים שורה של תנאים שמטרתם להבטיח מינימום פגיעה בכבודו של המטופל.
השופט מזוז ביקש לקבוע כי יש לחייב הפרדה דיונית בין בקשה להזין בכפייה אסיר על מנת לשמור על בריאותו ובין הזנה בכפייה של אסיר משיקולי ביטחון, אולם השופטים רובינשטיין וסולברג התנגדו להצעתו.