ד"ר לימור עציוני, המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, מתייחסת בראיון לערוץ 7 לנהלים אותם מבקש משרד המשפטים לקבוע להגבלת השימוש באיסור המפגש בין עורך דין ללקוח.
"כסנגורית המגנה על הרבה עצירים ואסירים, המהלך הזה של צמצום מפגשי עו"ד ולקוח בשלב המעצר הוא קשה מנשוא. זה מהלך שפוגע בסיכוי להליך הוגן", אומר עציוני המתארת את העצורים אותם היא פוגשת כאנשים שבורים, גם אם הם מתאפיינים בחוסן ובחוזק בחיי היומיום. לדבריה "תפקידו של עורך הדין הוא גם פסיכולוגי, תומך ומחזק. אני מוצאת את עצמי לא פעם תומכת ומחזקת אנשים כדי שהם יתפרקו, מדובר בחיזוק כוחם ושמירת כבודם, וזה עוד לפני השיח המשפטי".
"מעצר הוא סיטואציה מאוד קשה והיום ידוע שכל אדם, גם ההגון ביותר והשגרתי ביותר, יכול למצוא את עצמו בוקר אחד במעצר ובהמשך יתברר אם הוא אשם או לא", אומרת עציוני הסבורה כי מגבלות בירוקרטיות למפגשי עורך דין ולקוחו מתעלמות מהצורך הבסיסי של עצור להיעזר בעורך דינו.
"מצאתי את עצמי מול חשודים במצב נפשי מאוד מאוד קשה עוד לפני שהוגש כתב אישום בעניינם. חשודים בעבירות מאוד חמורות מוצאים את עצמם בין כותלי המעצר בסכנה מיידית ופיזית ועלינו כעורכי דין לפגוש את הלקוח ורואים באיזה מצב הוא נמצא. נוכחות של עורך דין היא קריטית".
בהמשך הדברים נשאלה עציוני אם יתכן ומניעת מפגשי עורך דין ולקוח נצרכת דווקא על מנת לנצל את רגעי המשבר של המעצר כדי שרגעים אלה אולי יניבו הודאות. עציוני משיבה ואומרת כי הדבר נדון כבר מזה שנים רבות. "גם באנגליה בית הלורדים דן בסוגיה הזו, האם מעצר יכול לשמש אמצעי לחץ. ההנחה היא שלא מייחלים לכך שעצם השארתו של אדם במעצר תהיה אמצעי לחץ להודות במעשים שלא עשה. אצלנו קיים המעצר כאמצעי לחץ, והתקווה היא שהדבר ייעלם. העובדה היא שמשאירים במעצר לא רק כדי למנוע שיבוש חקירה או למנוע פגיעה בעד מדינה או באדם אחר. אנחנו רואים שהמעצר כלשעצמו הוא כלי מאוד חזק בידי רשויות האכיפה ונעשה בו שימוש מאוד אינטנסיבי. לשמחתנו זכויות אדם השתנו וכבוד האדם וחירותו הם דבר שבית המשפט מקפיד עליו. היום לא ניתן לעצור אדם בקלות יתרה לפרקי זמן ארוכים כפי שהיה בעבר. יש כיום תהליך ארוך זהיר ומוקפד הרבה יותר של בתי המשפט מול מעצרים ובחינת חלופות המעצר מתוך חשיבות כבודו וחירותו של אדם, וחלק מזה זו הזכות להיוועץ עם עורך דין. זה מאוד חשוב וכל מגבלה פוגעת בזכויות האדם וחירותו".