בשבועות האחרונים מדובר עוד ועוד בהצעת חוק חדשה שיזם ראש הממשלה, המתקנת את הגדרת האזנת הסתר האסורה.
לחששנו, הפגיעה ביכולת בירור האמת בעת מקרי גירושין היא קרדינאלית ועלולה להביא למקרים של הטיית דין עקב עדויות כזב, ואז – ניתוק הורה מילדו, הפרדת אדם מרכושו ועוד. הצעת החוק שמנסה לקדם מר נתניהו גורסת, כי הקלטה צריך שתהא בידיעת כל הנוכחים והמוקלטים בה, אחרת – תהא אסורה במובנה הפלילי.
המצב כיום, להבדיל, הוא שהאזנת סתר תהא מותרת כאשר אדם אחד לפחות יודע על ההקלטה. כלומר, אדם המקליט את חברו – זכאי לעשות כן, אלא אם עושה זאת לשם ביצוע עבירה או גרם מעשה נזק.
באצטלה של "שמירה על זכות הפרטיות", פוגע כאן רה"מ באלפי מקרים קשים בארץ, לרבות נשים, גברים וגם ילדים. חשוב להבין שעל פי נתונים סטטיסטיים, שליש מאזרחי המדינה הנשואים, גם יתגרשו בעתיד, ומתוכם, רבים הם המתגרשים באמצעות בתי המשפט ובתי הדין הרבניים.
שם, נחשפים השופטים או הדיינים לחדרי המיטות ממש של הזוג המתגרש, ואחד הקשיים הגדולים הוא להוכיח, מי הוא /היא שאומר אמת ומי הוא /היא שמכזב...אלו יוכלו להיפגע במכת מחץ, והאמת היא, שאיש אינו יודע מהם סיכוייו להגיע למקום עגום זה.
לאישה משתלם לשקר
הקלטת הסתר היא פעמים רבות הפתרון היעיל, ואולי אפילו – היחיד, במצבים אלו. כאשר אישה מתקשה להוכיח כי היא סובלת בביתה מאלימות, ומנגד – כאשר גבר מתקשה להוכיח כי הוא באמת לא אלים וכי תלונתה של האישה היתה כוזבת, טקטית (כפי שראינו בעדויות עו"ד בתוכניות טלוויזיה בעבר).
בנוגע לנשים מוכות – הלא הדברים ידועים: אישה מוכה בביתה על בסיס קבוע וחוששת להתלונן. פעמים רבות, המכות הללו ניתנות בחדרי חדרים, ש"השכנים לא ישמעו", ולאחר מכן – תנסה האישה להוכיח כי כך היה. הכיצד תוכל? לו תניח אפילו טלפון סלולרי לידה, תוכל להפעילו ולהשתמש בו כעדות.
עם כל הקשיים המרובים שיש בעדות של נשים מוכות, הן בשל הפחד, הבושה, אפילו שלמות המשפחה והתקווה לעתיד טוב יותר, הקושי של ההוכחה הוא המיותר ביותר הקיים. ועדיין – הוא שם! מנגד, הנושא של תלונות שווא במקרי גירושין הפך זה מכבר למכת מדינה.
ברור שעל אף שתלונת שווא היא אסורה במובן הפלילי, הרי שזה פשוט משתלם לנשים להגישה!
מחד, יכולה האישה לזכות בכזב במשמורת מלאה על הילדים, מזונות גבוהים, בהמשך מגורים בדירה המשותפת ואפילו – בכתובה;
ומאידך, הגשת תלונה במשטרה על תלונה כוזבת שהוגשה – לא תיבדק, בשל הנחיה 2.5 שהנחתה פרקליטת המדינה (כתוארה אז) עדנה ארבל את הפרקליטות – ומשם נקלטה גם על ידי המשטרה ורשויות הרווחה; הנחיה זו תוקנה באחרונה ע"י השרה איילת שקד אך עוד לא ברור אם השינוי מיושם בשטח.
ראש הממשלה תמים
כמובן, ישנן גם תלונות אמת, אך ממחקר יסודי בנושא שערך ד"ר יואב מזא"ה מסתבר, שבין 40-60% מסך כל התלונות – הן תלונות שווא.
הגבר, המבקש להתגונן, יציג כל עדות שיש בידו. כיום כבר ידוע, כי גבר, המנסה להישאר בביתו ולשמור על משפחתו השלמה, בשעה שהאישה מבקשת להתגרש, חייב בצד שיחות וייעוץ זוגי, גם להקליט את עצמו בביתו. ולא – יבולע לו.
הלא אם מגישה האישה תלונה במשטרה, בראש וראשונה ישנה הרחקה של הגבר, ואם כך – הוא כבר אינו נפגש עם ילדיו, הוא כבר אינו יכול להחזיק ברכוש שלו...המדובר ב"עונש" שמשלם הגבר עוד טרם בדיקת התיק, בוודאי טרם הגשת כתב אישום, כאשר בסופו של יום – מעטים הם כתבי האישום המוגשים. הדרך היחידה שלו להינצל מכך היא במהלך הדיון בבית המשפט, ומה חזק יותר מעדות מוקלטת?
אנחנו נמצאים – אם כן – במקום של שני אינטרסים נוגדים, מאוד רגישים – כל אחד בפני עצמו, ובית משפט שצריך להכריע על בסיס הראיות המוצגות בפניו.
דווקא כאן, במקום העדין והקשה הזה, בו מאבדים איש או אישה את כל עולמם, דווקא במקום בו מתקשה בית המשפט להכריע, בא רה"מ נתניהו ומציע בתמימות – הגנה על הפרטיות!
המתואר כאן הינו מצב בעייתי מאוד.
דנה בר-נר (בן יאיר), עו״ד וחברת הנהלה בעמותת ״הורים שווים״