במהלך אחד הדיונים האחרונים סביב מתווה הכותל בחרו שופטי בית המשפט העליון להמליץ לכאורה לארגונים הרפורמיים כיצד לנהוג בהמשך המהלך המשפטי.
בעקבות הדברים תובעים בתנועה למשילות ודמוקרטיה ממחלקת הבג"צים להורות לשלושת השופטים, ובהם הנשיאה מרים נאור, לפסול את עצמם מהמשך הדיונים בתיק.
בראיון לערוץ 7 מסביר מנהל התנועה, יהודה עמרני, את מניעי הדרישה, ובתחילה הוא מזכיר את השתלשלות האירועים עד כה.
כזכור, ארגוני הרפורמים דרשו כבר לפני כשנתיים וחצי נציגות מטעמם במנהלת המקומות הקדושים. בינתיים קיבלה ממשלת ישראל את החלטת מתווה הכותל, החלטה שלכאורה הפכה את דרישת הרפורמים למיותרת, אך בדיון האחרון בנושא זה בחרו שלושת שופטי בג"ץ, הנשיאה נאור, השופט רובינשטיין והשופט מלצר, לייעץ לתנועות הרפורמיות כיצד לנהוג ובאיזה לוח זמנים.
בכך, טוען עמרני, שגו השופטים באופן חמור ואין מנוס אלא לפסול אותם מהמשך הדיון לאחר שנקטו עמדה התומכת באחד הצדדים.
במכתב ששיגרה התנועה למשילות לשרת המשפטים שקד וליועץ המשפטי לממשלה, מצוטטים דברי השופטים החושפים את האופן בו הפכו למין יועצים לעותרים:
"הנשיאה נאור: ... מאז הגשת העתירה זרמו הרבה מים בירדן. אין אנו משכנעים כי אם תקבלו צו על תנאי בנוסח המבוקש בעתירה מ – 2013 זה באמת פותר את הבעיה. אנו מציעים לגבירתי לשקול לתקן את העתירה הזו ולהתאימה למה שקרה בינתיים.
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: כדי שאפשר יהיה לעמוד בלוח הזמנים, צריך לגמור את העניין אחרת זה יימשך עד אין קץ כפי שאמרה חברתי הנשיאה אנו נצטרך להוציא הערמונים מהאש.
ב"כ העותרים: אנו סבורים כי הסעדים המבוקשים בעתירה עדיין בתוקף. הוצאנו זאת בהודעה מעדכנת מטעמנו.
הנשיאה: לא הודעה מעדכנת. כיוון שקרו דברים צריך לתקן העתירה.
ב"כ העותרים: אבקש להתייעץ.
השופט ח' מלצר: זה מתבקש כאן לתקן את העתירה."
ובהמשך:
"ב"כ העותרים: אני מקבלת את המלצת כבודכם ומבקש לאפשר לנו אחרי החגים לתקן את העתירה.
המשנה לנשיאה: תוך שבוע אפשר לעשות זאת. למה לחכות עד לחגים.
הנשיאה: אחרי שתתוקן העתירה ולא יהיה בה איזה שהן חריגות, הרי קראנו את הכל, אנו נשקול אם יש להוציא צו על תנאי, כך נדמה לי לא כן?".
במכתבה מצטטת התנועה למשילות גם מאתר עמותת חדו"ש, מהעותרים בתיק, ומציטוטים אלה עולה כי אכן העותרים עצמם לא היו מגיעים למסקנות משפטיות אלה אלמלא הייעוץ שקיבלו מהשופטים. באתר העמותה נכתב כי "אתמול הסכימו העותרים לבקשתה של נשיאת בית המשפט העליון לתקן את העתירה, כדי שתעסוק באי מימוש המתווה. כך יוכל בג"ץ להכריע בסוגיה".
לדברי עמרני דבריהם של השופטים אינם ניתן לפרשנות אחרת אלא כתפיסת צד, וזאת מעבר לעצם העובדה שבעמדתם יש כדי ללמד שהם סבורים שהם יכולים להתערב במתווה הכותל שהוא למעשה נושא מדיני.
"הם מנחים את העותרים איך לפעול את מה לתקן ובאיזה לוח זמנים. זו תקלה חמורה. מי שמבין את שיטת המשפט מבין שהשופט יושב כיושב מהצד עד שמגיעות אליו תלונות. נעברו כאן כל העברות האתיות שיכולות להיות".
לטענתו של עמרני במציאות שכזו אין ברירה למחלקת הבג"צים אלא לבקש שאותם שופטים שגילו את דעתם לא ישבו בדין.
עמרני נשאל אם המקרה אינו דומה למצבים משפטיים בהם שופטים מעירים לפרקליטים שאינם מייצגים את לקוחותיהם כשורה, ובמקרים נדירים אף פוסלים את עורך הדין בשל תפקוד לקוי וייצוג לא ראוי ולא הולם של הלקוח.
במענה אומר עמרני כי אכן היו מקרים נדירים שכאלה, אך המקרה שונה שכן "יש דיון שמתנהל בתיק מסוים ושם נהוג שהשופטים יושבים בצד ומקשיבים לצדדים ומעת לעת מעירים הערות המותאמות לגופו של תיק, לשאול את הפרקליטים על הסעדים שהם נותנים או לא, אבל לפתוח עתירה חדשה וצעדים חדשים שהעותרים לא ביקשו אותם? השופטים מייעצים לעותרים לפתוח בסעד חדש שבו מדינת ישראל תהיה מחויבת לשנות את מתווה הכותל. הם פתחו פתח חדש לעותרים שמבינים שהשופטים עושים להם את העבודה.
"להמציא צעדים מתוך השקפת עולמם של השופטים זה דבר שהוא מנוגד לאתיקה של המשפט ולשיטת המשפט הנוהגת בישראל ובעולם, מנוגד לחוק בתי המשפט ובוודאי לעקרון הפרדת הרשויות. אני מתפלא על השופטים שיודעים את תפקידם ששגגה כזו יצאה מהם. אני משער שאם בית דין רבני או בית דין אחר היה נוהג כך השופטים הללו עצמם היו נוהגים כמונו ומבקשים שאותם שופטים לא ישבו בדין".
עוד נשאל עמרני אם הוא אכן מצפה שמחלקת הבג"צים או היועץ המשפטי לממשלה יורו להרכב השופטים הבכיר בישראל, זה שבראשו עומדת נשיאת העליון, לפסול את עצמם. "אני מקווה שבמדינת ישראל עובדים משרתי ציבור שיודעים לעשות את תפקידם נאמנה ובמקצועיות רבה. אני גם מעריך ששרת המשפטים יודעת את העבודה ולא צריכה לפחד מאף אחד.
"בוודאי לא קל להגיד את האמת להרכב השופטים הבכיר ביותר בישראל אבל זה חלק מהמקצועיות, ואם אנשים לא יודעים לעשות את עבודתם כמו שצריך אולי הם לא צריכים להיות שם. אם אנשים בפרקליטות חוששים משיקולים זרים אז אולי הם לא ראויים לתפקידם".
"אם תהיה הנחיה משרת המשפטים והיועמ"ש לא תהיה ברירה למחלקת הבג"צים והיא תהיה חייבת להביא את העמדה הזו לבית המשפט. כל דיון אחר הרכב כזה יהיה בו טעם לפגם של שיקולים זרים ועם ריח מאוד לא טוב".