המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אבי ליכט, מתח היום (רביעי) ביקורת על מקבלי החלטות שלעיתים משתמשים בייעוץ המשפטי כתירוץ.
"בחלק קטן מהמקרים עושים בנו שימוש כדי להסתתר מאחורי חוסר יכולת לבצע", האשים ליכט בכנס של פורום קהלת בירושלים בנושא הייעוץ המשפטי בשירות הציבורי.
"להרבה מאוד אנשים נוח לעשות בנו שימוש כאליבי", הסביר המשנה ליועץ המשפטי. "יש להם צורך לטפח את המיתוס הזה. הצד הראשון זה האליבי הטוב. הרבה פעמים פוליטיקאים ופקידים רוצים לקבל את ההחלטה הנכונה, אבל נתונים בלחצים לקבל החלטות שגויות.
''הרבה פעמים נוח להסתתר מאחורינו ולהגיד 'משרד המפטים לא אישר או לא יאשר'. פונים אליי ושואלים למה עצרתי החלטה מסוימת, ובכלל לא ידעתי שעצרתי אותה. מבחינתי זה בסדר, זה למטרות טובות".
אני רוצה לפנות ליריבים האידיאולוגים שלנו: הרבה פעמים השימוש במילה 'המשפטנים' כמילת גנאי, נעשה במקרה שבו ההחלטה שלנו לא תואמת את העמדה הספציפית של האדם בנקודת זמן מסוימת", הוסיף ליכט. "הוא יכול לדבר בעד שלטון החוק לפני, לתקוף את המשפטנים בזמן נתון ואחרי זה לחזור להגן על שלטון החוק. תבדקו את עצמכם''.
חשבו איך הייתם מרגישים בלי יעוץ משפטי שמגן עליכם, כשההחלטות אמורות להתקבל בניגוד לאינטרסים שלכם
ליכט תהה, ''האם מה שבאמת מפריע לכם זה שאנחנו מתערבים יותר מדי, או שאתם לא מסכימים עם העמדה המקצועית המהותית שלנו? חשבו איך הייתם מרגישים בלי יעוץ משפטי שמגן עליכם, כשההחלטות אמורות להתקבל בניגוד לאינטרסים שלכם. עם כל האמירות הרעות עלינו ועל העבודה שלנו יותר טוב איתנו מאשר בלעדינו".
ליכט הבהיר כי הוא לא מתכוון להתנצל על השימוש בזכות הווטו של הייעוץ המשפטי לממשלה. "במקרים בהם האקט לא חוקי, או גובל בשחיתות, מחובתי לעצור אותו. החכמה היא לעשות בכלי הזה שימוש במקרים נדירים. השימוש בזכות הווטו נעשה במשורה תמיד, גם אם להרבה אנשים נוח לומר שזה לא נכון.
''זו לא המציאות כפי שאני חי אותה", ציין. ''זכות הווטו משקפת בצורה מזוקקת את התיאוריה של המשפטן הציבורי כנאמן הציבור, ומי שהלקוח שלו הוא הציבור כולו. אני מאמין בתקפות של התיאוריה הזו".
"אנחנו לא הנהג, מעולם לא היינו הנהג ואנחנו לא מתיימרים", המשיך ליכט. "התפקיד שלנו הוא לוודא שהרכב לא יורד לשוליים ומעבר להם. אנחנו לא מכתיבים מדיניות, אבל העולם המשפטי הוא לא מתמטי. העולם הזה ספוג בערכים. ההערכה שאנחנו טכנאי משפט, כלומר אנשים שכותבים את מה שאומרים להם, היא מופרכת.
''מצד שני, אסור שנכפה את הערכים שלנו בכלים משפטיים ולפעמים הפיתוי לכך מאוד גדול. יש הרבה דרכים להשפיע בלי שימוש בזכות הווטו. אנחנו צריכים להגיד את דעתנו כל הזמן, בין אם היא נושאת חן או לא. אנחנו צריכים לנסות ולשכנע, אבל תמיד צריך להסביר באיזה כובע אנחנו מדברים – שחקן וטו או אדם שבא להשפיע. אנחנו גם שמים על השולחן זכויות אדם ואינטרס ציבור".