בבית הדין הצבאי ביפו מתקיים הבוקר (רביעי) הדיון האחרון לפני הכרעת הדין במשפטו של החייל היורה אלאור אזריה.
דקות ספרות לאחר תחילת הדיון התמוטטה אמו של החייל, אושרה אזריה, ופונתה לבית החולים. כעבור מספר שעות היא חזרה והתיישבה שוב לצד בנה באולם הדיונים.
סנגוריו של אזריה המואשם בהריגת מחבל מנוטרל והתובע הצבאי מסכמים את טיעוניהם במשפט לאחר שהגישו בשבועות האחרונים את הסיכומים בעל פה ובכתב להרכב השופטים, בראשות אל"מ מיה הלר. עם סיום הדיון היום, יצא בית הדין לשלושה שבועות של דיונים, בסיומם תינתן הכרעת דין במשפט שטלטל את החברה הישראלית.
התובע הצבאי, עו"ד נדב ויסמן, אמר כי "במשפט הזה עומדים למבחן ערכים חשובים שמלווים את צה"ל - ערכי יסוד המלווים את הצבא מימי הקמתו. צה"ל נשען על כוחו הפיזי אבל גם כוחו הערכי. צה"ל חותר לניצחון פיזי אבל גם ניצחון ערכי. צה"ל דוגל בערך טוהר הנשק".
"לא מצאתי תקדים לזיכוי אדם שירה בבן אדם שנורה", סיפר ויסמן. ''אני לא רואה תקדים אחד שבית משפט כלשהו בארץ או בעולם הכשיר ירי לראש ללא צורך. הנאשם מבקש לעצמו תקדים, חוק חדש - חוק אזריה. אני מבקש מכבודכם לקבוע כי הנאשם שיקר, שינה גרסאות, והעליל על מפקדים.
"אני טוען שאנחנו הוכחנו את אי החוקיות הברורה במעשיו של הנאשם. הנאשם טוען שהוא ביצע ירי לאור חשש מסכין וממטען - אלא שלא היה מטען והסכין הייתה רחוקה. ברור שהנאשם הרג מחבל לא מסוכן והוא מנסה לטעון להגנה עצמית".
התובע הצבאי הוסיף, "אם בית הדין היה מורה לי לסכם את כל התיק בדקה, הייתי מראה ראייה אחת - הסרט שמתעד את התנהגות הנאשם לאחר הירי. רואים את הנאשם ואת חבריו כאשר הם נושאים את גופת המחבל - והנאשם לא אומר שיש חשש למטען.
"כשמגיעים חברים שלו ליחידה שלא היו בזמן הירי ונוגעים בגופת המחבל הוא לא מראה לרגע סימני חשש ממטען. הנאשם טען שהיה בהלם, אבל בסרט רואים אותו רגוע, מחייך ומדבר. די בסרט הזה כדי לקבוע שגרסת הנאשם לא אמינה".
לדברי עו"ד ויסמן, ''אם היו נותנים לי שתי דקות לסכם הייתי מראה את הסרט שמתעד את התנהגותו לפני הירי. הנאשם, כשהתבקש לומר מהו הרגע שבו הבין שהוא בסכנת חיים חזר ואמר שהוא לא יודע להצביע על רגע כזה. מי שרואה את הסרט רואה את הנאשם פועל בנחת, בלי לחץ ובאיטיות".
שלוש גרסאות שונות
"הנאשם טען בבית הדין שהוא אמר למ"פ על הסכין והמטען", אמר התובע. ''החייל אמר שהוא לא שמע את אלאור אומר את זה. לנאשם היו שלוש גרסאות שונות על השיחה שלו עם המ"פ. הנאשם טוען שלמ"פ היה אינטרס להפליל אותו כדי לחפות על ניהול הזירה הכושל. זו טענה אבסורדית. עדותו של המ"פ מאומתת על ידי מסיקה ומחוזקת בדבריו למג"ד ולמח"ט. גם שני לוחמים נוספים סיפרו שהמחבל היה חי.
"הנאשם הרג את המחבל בגלל שפצע את חברו ולא בגלל שהיה בסכנה. המג"ד אדם מרשים בצורה יוצאת דופן, יש לו אמינות גבוהה. עדותו היתה זהירה".
בנוגע לטענת ההגנה שהמ''פ סטר לאזריה לאחר התקרית, אמר התובע הצבאי כי "עשרות עדי זירה העידו מטעם התביעה וההגנה. אף אחד מהם אפילו לא נשאל אם ראה סטירות. לא יכול לעלות על הדעת שאפילו בחקירה הנגדית של המ"פ לא שואלים על הסטירות. זו טענה שפתאום צצה ועלתה עם גרסתו החדשה של הנאשם. ההגנה הציגה גרסה שישית שהנאשם היה עם המ"פ לבד, אבל הנאשם טען שהמ"פ סטר לו מול כולם. שקר על שקר".
עוד הוסיף התובע: "הנאשם גם טען שהמג"ד משקר. שאלתי את הנאשם - איזה אינטרס יש לו לשקר והנאשם השיב שהמג"ד רצה להציל את הקידום שלו וחשש מדעת הקהל. אבל המגד העיד לאחר שכבר קיבל תפקיד חדש. מתבקשת הכרעת בית הדין - המג"ד משקר או החייל משקר?".