בדיקה פתולוגית של גופת המחבל שביצע את פיגוע הדריסה בארמון הנציב ורצח ארבעה חיילים מעלה כי היריות שהביאו למותו הן יריותיהם של החיילים ולא של איתן רונד, מדריך הסיור שהסתער ראשונה על המשאית וירה לעברה.
פרטים אלה מדווחים הבוקר בעיתון 'ידיעות אחרונות' על סמך מקורות משטרתיים המעורבים בחקירת האירוע.
על פי דיווח זה בגופתו של המחבל, פאדי אל־קנבר, אותרו קליעי אקדח, 9 מ"מ, וקליעי רובה M-16, קליעי 5.56 מ"מ, אולם הכדורים שפגעו בראשו של המחבל הם כדורי הרובה שנורו על ידי אחד או יותר מהצוערים או הקצינים שחברו להסתערות על המחבל, בעוד קליעי האקדח נמצאו בגופו אך לא בראשו, ועל פי ההערכות לא הם שהביאו למותו.
נזכיר כי גם בעדותו שלו ציין איתן רונד כי לאחר שנגמרו כדורי מחסנית אקדחו חש תסכול לראות כיצד המשאית ממשיכה בנסיעה בעוד לו עצמו אין אפשרות להמשיך בירי ולמנוע את המשך הדריסה.
רונד ציין ביושר כי כלל לא בטוח שהוא שחיסל את המחבל ולא ברור אם המשך הנסיעה לאחר תום כדורי המחסנית שלו נגרמה מכך שהמחבל היה עדיין בחיים או מכך שרגלו הייתה מונחת עדיין על דוושת הגז.
הדיווח אודות ממצאי הניתוח הפתולוגי של המחבל נראה כהמשך ישיר למאמצי הצבא לדחות את הטענות בדבר גמגום בתגובת הצוערים ובריחתם מזירת האירוע.
בדיווח מובאים גם דבריו של גורם צבאי המעיד על מאמצים של המערכת הצבאית "להזים את התיאוריה הכוזבת והמרושעת הזו", כלשונו. לדבריו "חלק מהחיילים שהיו בנקודה שאיפשרה זאת הגיבו בירי ופעלו כפי שנדרשו. לא כל מי שהיה נוכח בזירה ירה במשאית. מה רציתם, שיעמדו שם 300 איש ויירו? אתם מתארים לעצמכם כמה מקרים של ירי דו־צדדי הדבר היה גורם?". האם בדברים אלה יהיה כדי למחוק את התחושות העולות מצילומי הסרטון המתעד את הדריסה ואת התגובה המיידית של החיילים? ספק.