המשפטן ד"ר חיים שטנגר מתייחס בשיחה עם ערוץ 7 למאבק בוועדה לבחירת שופטים באשר לזהות ארבעת השופטים החדשים בבית המשפט העליון.
"אם בעבר שופטי העליון הצליחו לרקום דיל שיביא לבחירת מספר מועמדים שלהם, היום בכל דיל שיירקם הם יצליחו להביא מקסימום רק מועמד אחד שלהם. ארבעת המועמדים שיבחרו ישנו את פני בית המשפט העליון לעשרים שלושים שנה הבאים", הוא מסביר.
לדבריו המאבק האמיתי צפוי סביב מועמדותו של נשיא בית משפט המחוזי בחיפה השופט יוסף אלרון, "בקרב תשעת חברי הוועדה יש שישה נציגים שאינם מהמערכת השיפוטית, בתוכם שני השרים שקד וכחלון, שני ח"כים ושני נציגי לשכת עורכי הדין. מולם מתייצבים שלושה שופטים בראשם נשיאת העליון נאור.
"אפשר לומר שיש כיום רוב לנציגי המערכת המבצעת והמחוקקת שמתנגדים לתפיסת האקטיביסטית שאפיינה עד כה את בית המשפט העליון. המאבק הוא סביב השופט אלרון ופרופ' ספיר שהם בעלי אג'נדה הפוכה לתפיסת 'הכל שפיט' אותה הנהיג השופט ברק. ישנם עוד מועמדים חובשי כיפה כמו דוד מינץ ופרופ' דוד האן, לעומתם לעליון יש מועמדים ביניהם השופט ג'ורג' קרא על משבצת השופט הערבי".
ד"ר שטנגר לא רואה פסול בכך שנבחנים מועמדים לעליון שאינם בעלי רקע שיפוטי, "גם פרופ' אהרון ברק שהיה שופט משפיע בא ללא ניסיון שפיטה, כך גם השופט פרופ' מנחם אלון ועוד רבים וטובים כולל השופט מזוז ופוגלמן שהגיעו ללא ניסיון ומוציאים מתחת ידם פסקי דין מדהימים".
לדבריו כבר היום פועלים בעליון שופטים שמביאים עימם אג'נדה אחרת, "השופט יורם דנציגר שכובש את המעמד שלו וקולו נשמע יותר ויותר הוא מהמתנגדים לגישה האקטיביסטית. אם יכנסו עוד כמה דנציגרים להרכב בעליון, לאט לאט תשתנה הלכת הפסיקה בדיוק כפי שהיה לכיוון ההפוך בשנות השישים".