השופט בדימוס מנחם נאמן, לשעבר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, מברך על האיזון שנוצר בבית המשפט העליון עם בחירת ארבעה שופטים חדשים, אך מדגיש שלא מדובר במהפך כלשהו במערכת המשפט.
''אי אפשר לומר ששופט שמתמנה לעליון מפסיק לחשוב את כל המחשבות והדעות שהיו לו לפני כן, אבל זו בהחלט השפעה לטובה כי נוצר איזון. כך שיש כאן בחירה טובה אך לא מהפך", אומר נאמן בשיחה עם ערוץ 7.
לדבריו בעבר התמנו שופטים לעליון שתלו בהם תקוות מסוימות, אך על כס השיפוט הם נהגו אחרת. "אי אפשר לצפות מראש מה יחליט כל שופט לאור עברו, אבל זה לא אומר שהשקפות העולם שלו לא מוצאות ביטוי בפסיקה.
"לדוגמא היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט, כולם ידעו שהוא המומחה הגדול למשפט בינלאומי אז אף אחד לא ציפה שברגע שמנדלבליט יהיה בתפקיד בגלל חוק ההסדרה הוא ישנה את כל מה שהוא יודע על המשפט הבינלאומי".
השופט נאמן מסביר כי המאבק באקטיביזם השיפוטי שהנהיג השופט אהרון ברק יהיה קשה, "אי אפשר לבטל את העיקרון הזה ולסובב את ההגה אחורנית, אי אפשר לבטל את הרעיון שנקבע בחוק כבוד האדם וחירותו שנותן לעליון רשות לבטל החלטות של הכנסת אבל מצד שני אני מאמין שזה יגיע פחות לכלל מימוש.
"צריך להבין שאי אפשר להפוך את הגלגל אחורנית ומה שהתקבע מראש בתודעת השופטים העליונים קשה לבטל לגמרי. אך אני מעריך שהאפשרות שיבטלו בעתיד חוקים של הכנסת תצטמצם עוד יותר ותהפוך למאורע נדיר", הוסיף.
על זהותם השמרנית של השופטים החדשים אומר נאמן: "השופטים באים עם השקפה שצריך לצמצמם את האקטיביזם השיפוטי. אני מכיר את יעל וילנר מצוין - היא הייתה בהרכב שלי וזו בחירה יוצאת מן הכלל. גם השופט אלרון היה בהרכב שלי - שופט יעיל מאוד. אני לא יכול לומר לגמרי שהם יהיו נגד האקטיביזם השיפוטי אך הם יסכימו כי יש להשתמש בו במשורה".