העיתונאי קלמן ליבסקינד "מפקפק" בהישג שהציגו שרי הבית היהודי לאחר בחירתם של ארבעה השופטים החדשים לבית המשפט העליון.
בטורו בעיתון "מעריב" כתב ליבסקינד "זו לא הפעם הראשונה ששקד מכריזה על 'היסטוריה' בקדנציה הזאת. בפעם שעברה זה קרה עם מינויים של דיינים חדשים לבית הדין הרבני הגדול. שקד הגדירה אז את תוצאות הבחירה כ'יום אדיר של זקיפות קומה', משווקת לנו דיין חרדי למהדרין כציוני לכל דבר ומנסה להשכיח את העובדה שנאלצה לבלוע את הווטו שהטילו החרדים על מועמדים דתיים־לאומיים שנראו להם ליברלים. וכמו במינוי הדיינים, כך במינוי השופטים. לא היסטוריה הייתה כאן, אלא החמצה גדולה".
ליבסקינד סבור כי כדי לחולל מהפכה אמיתית היה צורך לפעול למינויו של פרופ' גידי ספיר, "איש שיש לו משנה סדורה של מאבק בגישה שכבשה את בית המשפט העליון בשנות ה־90. הוא כותב עליה, הוא נאבק עבורה, הוא חד וברור בעניינה. לא היה שום סיכוי שבעולם שאחרי הבחירה בו היינו מגלים שלא הבנו נכון מי הוא ולמה הוא התכוון. ודווקא בעניינו, נוכח התנגדות השופטים, החליטה השרה שקד להרים ידיים ולהיכנע"
את הטור מסיים ליבסקינד, "אפשר להגיד ששקד מנעה כניסה של מועמדים גרועים בהרבה, שביקשה הנשיאה להכניס, וזה יהיה נכון. ואפשר לומר שהיא הביאה לגיוונו של העליון, וגם זה יהיה נכון. ואפשר לומר שבמגבלות הפוליטיות הקיימות זה המקסימום שהיא הייתה יכולה להשיג, וגם זו אינה טענה שאפשר בנקל לבטל. רק שלא יציגו לנו את מה שיצא כ'היסטוריה'. שופט מתנחל ועוד שופטת עם כיסוי ראש, ששופטי העליון בעצמם תמכו בה, עם כל הכבוד, אינם מהפכה".