תביעה אזרחית ראשונה בגין תקיפת קטין הוגשה לאחרונה נגד שוטר שהשתתף בפינוי האחרון בעמונה.
התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד חיים בלייכר מעמותת 'חננו', עומדת על סך 25 אלף שקלים ומתארת אלימות קשה שהפעיל השוטר נגד הקטין במהלך הפינוי. על פי התביעה, שוטרים שהגיעו לפנות את דיירי הבית החלו למשוך את התובע וחבריו תוך הפעלת כוח רב, הכולל בעיטות ומכות לעבר רגלי התובע ובהמשך לשאר חלקי הגוף. השוטרים גררו את הקטין לחדר סמוך, שם נשכב על הארץ כשהוא בוכה מכאבים. משם גררו אותו אל מחוץ לבית, כשגבו מתחכך בקרקע. השוטרים הניחו אותו על הקרקע כשהוא מטושטש. בשלב זה אותו שוטר רקע ברגלו בצורה חזקה ואכזרית על ראשו של התובע.
בהמשך מתאר כתב התביעה כי חובש שהגיע למקום זיהה כי שפתיו של הקטין כחולות, וכן הקטין התלונן בפניו על חוסר תחושה בידיים. החובש פנה לשוטרים בטענה שמצב הקטין לא טוב. השוטרים מצדם המשיכו במעשיהם, באומרם לקטין "אל תדאג, זה כלום".
אולם בזאת לא הסתיימה מסכת האלימות. השוטרים המשיכו לסחוב את התובע לעבר האוטובוסים ותוך כדי כך נפל התובע מידי השוטרים והם החלו להכותו בצלעות ובגב. אחד השוטרים אף החל למשוך את התובע בשערו. מאוחר יותר פונה הקטין לקבלת טיפול רפואי. בעקבות אלימות השוטרים נגרמו לו חבלות רבות, ביניהן חבלה בלסת ימין אשר מגבילה את תנועת הלסת, חתכים, חבלות ושפשופים בחלקי גוף נוספים.
עו"ד בלייכר מספר ל'בשבע' כי מקרה זה הוא הראשון שגובש לכלל כתב תביעה, שכן באופן נדיר יחסית התקיפה תועדה במצלמות ועל כן ניתן לגבות את התביעה בחומר מוצק. עם זאת, לדבריו ישנן עשרות מקרים נוספים של אלימות שהופעלה נגד נערים בעמונה על ידי שוטרים, אולם מכיוון שלא תועדו, קשה לגבשם לכלל תביעה.
"אין הצדקה לאלימות שוטרים"
שעות ספורות לאחר הפינוי בעמונה הגיע עו"ד בלייכר לחדרי המיון, וגבה עדויות ראשוניות מנערים שפונו מהיישוב וקיבלו טיפול רפואי. לדבריו, העדויות הקשות ששמע מפי הנערים מעלות כי לשוטרים בפינוי היה דפוס פעולה קבוע להתנהגות האלימה: "עשרות נערים העידו כי מול המצלמות השוטרים נהגו באדיבות, אולם ברגע שהייתה להם הזדמנות הם לקחו מפונים למקום נסתר או לחדר סגור, והכו אותם נמרצות. הכניסו להם ברכיות, בעיטות בפנים ועוד".
דפוס פעולה נוסף נגע לאופי המכות: "גם בעמונה וגם בעפרה שמעתי מנערים שהשוטרים הכו וגררו אותם במתכוון דווקא באזור המפשעה. זה חזר על עצמו בכל העדויות. זה גם הרבה יותר כואב, וגם יש פה סכנה בריאותית עתידית. החבר'ה התביישו לספר על כך, אמרו שהיו דברים לא נעימים. חלקם טענו שהייתה פה גם פגיעה מינית".
בלייכר מסביר כי חשיפת העדויות הללו חשובה, גם אם לא כולן יוכלו להבשיל לתלונות ותביעות מחוסר ראיות כאמור. "חשוב לחשוף את זה, כי הקולות שנשמעו היו שפינוי עמונה של ביבי היה הרבה יותר רגוע מעמונה של אולמרט. אמנם זו התקדמות שמול המצלמות לא מרביצים, אבל גם לאלימות בחדרי חדרים אין הצדקה. פגשתי ילדים שהטראומה עומדת ללוות אותם עוד זמן רב. אחד הילדים לא היה מסוגל לדבר במשך כמה שעות אחרי הפינוי".
על הטענות של אלימות כביכול שהייתה גם כלפי השוטרים, אומר עו"ד בלייכר כי "אי אפשר להצדיק בכך אלימות של שוטרים. יש הבדל בין פעולות שנועדו למנוע סכנה מהשוטרים ובין הענשה של עצורים. זה לא תפקיד של שוטר אלא של בית המשפט".
בארגון 'חננו' ינסו לגבות את העדויות בראיות, וככל שיתאפשר יוגשו תלונות למח"ש ותביעות אזרחיות. "בכל מקרה", מסכם בלייכר, "חשוב לחשוף את הנתונים כדי שהנושא יעלה לסדר היום".