דני חורין, ממונה בכיר (יעוץ וחקיקה) במשרד המשפטים, השיב היום (ראשון) על דעת היועמ"ש לפניית התנועה לאיכות השלטון, וקבע כי אין מניעה שראש הממשלה יעסוק בנושא חוק השידור הציבורי.
חורין ציין במכתבו כי מתוקף תפקידו כראש הממשלה מוסמך נתניהו לעסוק בעניינים הנוגעים לכלל משרדי הממשלה, זאת כל עוד הוא איננו נמצא בניגוד עניינים ספציפי בעניין מסוים.
"מתוקף תפקידו, רשאי ראש הממשלה לעסוק בעניינים הנוגעים למשרדי הממשלה השונים, והעובדה שהוא אינו מכהן עוד כשר התקשורת אינה שוללת את מעורבותו בתחום התקשורת בכובעו כראש הממשלה", כתב חורין.
לדבריו, "בתחום התקשורת, ישנם מצבים ספציפיים שבהם ראש הממשלה מנוע מלטפל וחוות דעת על כך נמסרו לראש הממשלה בעבר. מכל מקום מגבלות אלו אינן מקיפות את כל תחום התקשורת וישנם נושאים שבהם ראש הממשלה רשאי להיות מעורב ולא מתעורר לגביהם חשש לניגוד עניינים".
"נוכח רגישות העניין הובהר לראש הממשלה כי בהמשך לחוות הדעת שכבר נמסרו בנושא, עליו להימנע מלטפל בנושאים המשפיעים על מי שמקיימים עימו קשרי חברות אישית, וכי יהיה עליו להתייעץ עם היועץ המשפטי לממשלה במקרים שבהם הטיפול בתחום התקשורת יהיה כרוך עם נושאים מעין אלו. לצד זאת, הובהר כי במתכונת הנוכחית, עצם העיסוק בחוק השידור הציבורי הישראלי, התשע"ד-2014 אינו מעורר חשש לניגוד עניינים", הוסיף חורין.
בתנועה לאיכות השלטון תוקפים בתגובה את הודעת היועמ"ש, "התנועה למען איכות השלטון בישראל מצרה קשות על תגובתו הצינית של היועמ"ש שכולה לולינות מילולית שלמעשה מושכת את השטיח מתחת להודעה הקודמת שלו לבג"ץ, בה כתב שראש הממשלה לא יכהן כשר תקשורת ולא יטפל בנושאים שקשורים בתחום לאור החקירה הפלילית שאליה נדרש ראש הממשלה בעת הזו".
"חמור מכך היועמ"ש כנראה לא מבין את חומרת המצב במעשי ראש הממשלה ואת הנזק הקשה שנגרם לשוק התקשורת לחופש הציבור ולדמוקרטיה בישראל. עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה תמוהה ולאור קרבתו לראש הממשלה מוטב שלא יעסוק בנושא", הוסיפו בתנועה.