שני עובדי שב"כ בדרג הזוטר גנבו כספים רבים מהקופה הציבורית במסגרת עבודתם, כך נחשף בימים האחרונים, אך מעבר לכך לא נחשפו פרטים אודות היקף המעילה ואופי פעילותם של השניים.
האם מוצדק האיפול וצו איסור הפרסום שהוטל על הפרשה כאשר מדובר במקרה שבו מעורבים אנשי שירות הביטחון הכללי?
על כך שוחחנו ביומן ערוץ 7 עם עורך הדין הפלילי עדי כרמלי הקובע כי "בית משפט צריך להידרש לשאלה ולוודא שלא בשם ההגנה על ערוותו של הארגון לא פוגעים בזכות הציבור לדעת. הרי ברור לחלוטין שבכל ארגון אחר אם היה עובד בכיר מובל לבית המשפט בתוך שעתיים הכול היה מתפרסם, גם הפרוטוקול".
"נדרש איזון שלא בשם ביטחון המדינה מנסים להגן על דברים אחרים, כמו איך זה קרה ומה גנבו. בדרך צריך לוודא שלא יחשפו שיטות פעולה של הארגון הזה שהוא חשוב לכולנו. אלו ערכים שחייבים להגן עליהם".
באשר למענה הטכני הראוי למורכבות זו, אומר עו"ד כרמלי כי "בסופו של יום, מי שנותן את הצו הוא בית המשפט והוא האמון על האיזון בין אינטרס ביטחון המדינה לעניינים אחרים. אנחנו לא יודעים אם מדובר בכספי תגמול למקורות, כספי מקורות וכו', ומצד אחר להגן על זכות הציבור לדעת".
"כל עוד זה לא פוגע בביטחון המדינה הדרך הנכונה לטעמי היא להסיר את צו איסור הפרסום ולתת לכולם לדעת מה קרה שם באמת, כמו שהיה קורה עם כל חשוד אחר. אף אחד לא מורם מעם".
על כך נשאל עו"ד כרמלי האם ניתן לסמוך לחלוטין על בית המשפט ששיקוליו יהיו מאוזנים ולא כאלה הנוטים לקבל כל פניה של השב"כ להוצאת צו איסור פרסום מטעמי ביטחון.
כרמלי משיב ואומר: "נקודת המוצא היא שסומכים על מערכת המשפט שלנו במאה אחוז. יש לנו שופטים מצוינים שמקבלים החלטות גם נגד מערכות גדולות. יש גם ערכאות ערעור. המפתח הוא לבדוק באמת, ואת זה עושה בית המשפט, אם נפגעים ערכי ביטחון המדינה שהם מקודשים יותר מזכות הציבור לדעת, ואם לא, העניין צריך להתפרסם".