קבוצת החוקרים מהמחלקה לתקשורת, פוליטיקה ומדיניות ציבורית באוניברסיטת הרווארד ניתחה את הדיווחים של 10 כלי תקשורת גדולים מארה"ב והעולם במהלך מאה הימים הראשונים לכהונתו של טראמפ כנשיא, במטרה לבחון האם הטענות שלו כי כלי התקשורת מוטים נגדו הם נכונים.
הנתונים גילו כי טראמפ ככל הנראה צודק בטענתו, לאחר שהדיווחים במרבית כלי התקשורת אכן נטו בצורה ברורה נגדו, לעיתים עד 98 אחוזים.
בין היתר, ניתחו החוקרים את הדיווחים שהופיעו כלפי נשיא ארה"ב במהלך מאה הימים האחרונים ברשתות האמריקאיות CNN, NBC, CBS, "פוקס ניוז", "ניו יורק טיימס", וושינגטון פוסט, וה"וול סטריט ג'ורנל".
בנוסף הם חקרו כלי תקשורת גדולים נוספים מאירופה ובהם BBC, ה"פייננשייל טיימס" הבריטי ותחנת הטלויזיה הגרמנית ARD. המחקר גילה כי כל כלי התקשורת, ללא יוצא מן הכלל, דיווחו הרבה יותר ידיעות שליליות כלפי הנשיא טראמפ מאשר דיווחים חיוביים. הרשת שהיתה הכי פחות בוטה ועויינת כלפי טראמפ היתה, כצפוי, פוקס ניוז עם 52 אחוזי דיווחים שליליים לעומת 48 אחוזים של דיווחים חיוביים על טראמפ.
בנושאים מסויימים כמו מדיניות ההגירה, ביטוח בריאות והיחסים עם רוסיה, הדיווחים בכלי התקשורת עמדו על 85 אחוזים שליליים לעומת 15 אחוז בלבד של דיווחים בעלי טון חיובי כלפי הנשיא. בנוגע לכלכלה, נקטו כלי התקשורת בגישה מעט מאוזנת יותר, כאשר 54 אחוזים מהדיווחים היו שליליים לעומת 46 אחוזים חיוביים. רק בנושא אחד זכה טראמפ למעט נחת מכלי התקשורת בארה"ב ובעולם. מתקפת טילי השיוט על בסיס צבאי של צבא סוריה זכתה לכיסוי אוהד בכלי התקשורת, עם 80 אחוזים של דיווחים בעלי טון חיובי על הפעולה הצבאית.
לשם השוואה, לאחר מאה הימים הראשונים לכהונתו של הנשיא אובמה, מצאו אנשי אוניברסיטת הרווארד כי 59 אחוזים המדיווחים בכלי התקשורת היו בעלי טון חיובי כלפי הנשיא. הנשיאים שלפני כן, קלינטון וג'ורג' בוש, נאלצו גם הם לראות רוב של דיווחים שליליים כלפיהם בכלי התקשורת, אולם לא באותה רמה כפי שנוהגים כלי התקשורת כלפי טראמפ. קלינטון זכה ל 60 אחוזים דיווחים שליליים לעומת 40 אחוזי דיווח חיובי, ובוש נאלץ לראות 57 אחוזי דיווח שלילי כלפיו, לעומת 43 אחוזי דיווחים חיוביים.