דוח המבקר על הפרקליטות שפורסם אתמול מעלה נתונים מדאיגים לגבי הרשעתם בכל מחיר של מספר אסירים. עניין שמחזיר אותנו לסיפורו של דידי סימוני, אסיר עולם שהורשע ברצח רעייתו לפני כ-18 שנה.
ילדיו משוכנעים שהוא חף מפשע ויש אפילו מי שיכול להציג ראיות שיאששו את הקביעה הזו. הבעיה היא שהמדינה אוסרת עליו להציג את הנתונים הללו כי הוא מכהן כיום כראש המכון לרפואה משפטית, הד"ר חן קוגל. המדינה מסבירה שמדובר בניגוד עניינים.
ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם עורך דינו של סיבוני, עו"ד ניר יסלוביץ, שמוצא את עצמו כבול בפלונטר משפטי כמעט בלתי אפשרי.
לדבריו הפתרון למקרה סיבוני "יכול לבוא לידי פתרון בבית המשפט העליון. אין מנוס מכך שבית המשפט העליון ינסה לפתור את המעגל שאנחנו בו ויאפשר לד"ר חן קוגל שעומד על כך שדידי סיבוני יושב במאסר עולם על לא עוול בכפו להופיע. יש ממצאים שגילינו בין השאר באמצעות חן קוגל שאני משבח אותו על היושרה של תפקודו".
יסלוביץ' מציין כגילוי נאות: "עבדתי כסנגור של סיבוני יחד עם חן קוגל שביקש להביא את תיק העבודה של התיק, כלומר את תשתית התיק. בית השפט העליון איפשר לי את זה וגילינו תמונות שלא הוצגו להגנה בזמן המשפט, כאשר לא ייצגתי את סימוני. מהתמונות הללו למדנו שהמנוחה אחזה באקדח על ידי סימן בכף היד שלה, עובדה שהתגלתה בספריי מיוחד לאיתור שאריות מתכת".
"חיברתי את מה שכתב השופט רוזן בדו"ח על הפרקליטות למה שאני חווה ואני מסכים שזה בהחלט מדאיג", אומר יסלוביץ' וכשהוא נשאל אם אין אפשרות להגיש לבית המשפט את ממצאי ד"ר קוגל מהימים שקדמו לכהונתו הנוכחית, הוא משיב: "חן קוגל אמר ברמת הרעיונות שמומחה פרטי, גדול ככל שיהיה, בית המשפט מסתכל עליו כאילו חוות דעתו נקנתה בכסף.
"לעומת זאת כשמנהל המכון אומר את זה רואים את זה ככזה ראה וקדש שאין מאחוריה אינטרס. לא בכדי כמעט כל חוות הדעת של היס התקבלו בבית המשפט. לכן היום חן בא ואמר שכראש המכון הוא מבקש לבדוק את הדברים. אני אומר היום שיש כאן תיק בעייתי ושלפחות מישהו אחר מהמכון יבדוק, אבל המדינה חוששת כי היא לא רוצה לפתוח פצעים שהגלידו. הראיה שלהם היא סכנת מדרון חלקלק שמא אחרים ירצו לפתוח תיקים".
"המערכת לא בשלה מספיק להכיר בטעויות של מערכת המשפט, אבל שופטים הם בשר ודם ויכולים לטעות ואנחנו לא גמישים מספיק כדי להבין את המציאות שיש טעויות וכאלף אסירים יושבים על לא עוול בכפם. לקרוא היום דו"ח כזה לא מבשר טובות לגבי ההמשך".
מספר יסלוביץ' מניסיונו כי בעוד מקרים המציאות דומה לזו של סימוני. "אתה בא עם טענות מזכות אבל הפרקליט משוכנע שהוא תפס את מבצע העברה ובכל מקרה לא ניתן לשכנע אותו. מה שראינו היום בדוח עצמו זה שיחה של פרקליט עם מישהו מהמכון לרפואה משפטית, והוא שומע שמי שחשוד בביצוע עברה הוא לא הפושע האמיתי, והדבר לא מובא לידיעת הסנגור כחלק מחומר החקירה. למה? כי הפרקליט מאמין שיש לו ביד את מי שהוא רוצה שיהיה לו ביד".
לדברים יש גם מקבילות בעולם, אך שם יש מנגנוני זהירות. כך הם הדברים בארה"ב שם התברר כי נאשמים שהיו נידונים למוות על עבירות המתה אינם אשמים כפי שהוכח בראיות DNA. לנאשמים האמריקאיים עומד 'פרויקט החפות' הבוחן את הדברים ומגיע למסקנות פורנזיות, אך בישראל לא קיים מנגנון שכזה. יסלוביץ' עצמו עמל בתקופה זו על הקמתו של פרויקט חפות ישראלי בו יועסקו מומחים בתחום הפורנזי במגמה למנוע את המציאות בה נאשמים החפים מפשע עודם כלואים.
באשר לתיקו של סיבוני מספר יסלוביץ' כי בית המשפט בחר שלא לדחות על הסף את הטענות אלא העבירו לתשובת הפרקליטות. לאחר שתשובה זו תגיע יתקיים דיון נוסף בעליון.