שופט בית המשפט לענייני משפחה בנצרת, אסף זגורי, דחה את תביעתו של אב שביקש להגדיר אותו כ"הורה משמורן" לילדיו, ולהפחית בהתאם את סכום המזונות בהם הוא חייב.
בפסק הדין תיאר השופט זגורי את הסיטואציה החריגה שהתרחשה בבית המשפט ביום בו נקבע דיון ההוכחות בתביעה זו.
"הצדדים אכן הגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם ובית המשפט הכין עצמו בהתאם לקראת ישיבת ההוכחות, אלא שלא התקיימה ישיבת ההוכחות כפי שתוכנן, וזאת בשים לב למחזה יוצא הדופן בגדרו התייצב האב בבית המשפט כאשר הוא שיכור ושתוי, נוגע ומלטף בראשה של האם, מתפרץ כלפי בית המשפט וכלפי באת כח האם, למעשה לא מסוגל להעיד באופן הגיוני ושכלתני ולנהל את הדיון", כתב השופט.
השופט הוסיף, "בית המשפט ניסה מספר פעמים לקיים את הדיון ואף קיים הפסקה כדי שב"כ האב יבוא עמו בדברים, אך משהתרשם כי אכן אין ביכולתו של האב לקיים הדיון וכי אכן הוא תחת השפעה של שתיית אלכוהול לפי הודאתו שלו בדיון, הופסקה שמיעת העדויות והתקיים דיון בלתי פורמאלי שבתומו הסכימו הצדדים שהתובענות תוכרענה על בסיס החומר שבפני בית המשפט".
בפסק הדין ציין השופט כי למרות העובדה שזמני השהות אצל שני ההורים רחבים, והילדים שוהים זמן משמעותי אצל אביהם, התמכרותו של האב לאלכוהול איננה מאפשרת להגדיר אותו כ"משמורן" או "משמורן משותף".
"השימוש וההתמכרות של האב לאלכוהול הינם קשים בנסיבות העניין ולמעשה מדובר בתופעה כרונית המלווה את האב ולטעמי אף מחריפה בעת האחרונה. אב אלכוהוליסט ובייחוד אב המצוי לסירוגין בהכחשה לתופעה זו, פוגע בעצמו, בילדיו ובמשפחתו ולא יזכה על נקלה לתג של 'הורה משמורן' גם לא 'משמורן משותף'. מקום שבו הסדרי שהות משתנים לסירוגין בגלל השימוש באלכוהול, מקום שהילדים כבר למדו לזהות שימוש באלכוהול וחווים זאת באופן מרתיע ופוגעני ובעיקר מקום שאין נכונות של האב להודות בהתמכרות ולטפל בה, הרי גם אם זמני שהות יהיו דומים אצלו ואצל האם, לא יוכל בית המשפט לסמוך עליו כי תמיד ישגיח ויטפל וישהה עם הילדים ככל ההורים", כתב השופט.
בסופו של פסק הדין דחה השופט הן את תביעת המשמורת והן את התביעה להפחתת המזונות שהגיש האב, וכן תביעה להגדלת מזונות שהגישה האם.