מספר ארגוני נשים, בהם נעמ"ת ו"מבוי סתום", הביעו תמיכה מפתיעה בפסיקת בית המשפט העליון בשבוע שעבר, המטילה את חובת מזונות הילדים גם על נשים, במקרים בהם קיימת "משמורת משותפת" בהורות שלאחר גירושין.
ואולם, אם לשפוט על פי פוסט פייסבוק שהעלתה ד"ר דפנה הקר מהחוג למגדר של אוניברסיטת תל אביב – אחת מנשות האקדמיה הבכירות ביותר בעולם הפמיניסטי הישראלי – מדובר בהעמדת פנים. נראה שהפמיניסטיות הקיצוניות מדוכאות למדי מפסק הדין, וחלקן פשוט מנסות להעמיד פנים כמי שמרוצות ממנו, מתוך חוסר ברירה.
"קריאה נרגשת לנשות ישראל הצעירות", כתבה הקר בפתח הפוסט, שקיבל קרוב ל-300 שיתופים בכשלושה ימים. היא השיאה כמה עצות נוגות לקוראותיה בעקבות "המהפכה", כדבריה, שחולל פסק הדין.
בין העצות:
"החרימו את מוסד הנישואים. אל תתחתנו בשום פנים ואופן". למי שרוצה זוגיות ארוכת טווח, המליצה הקר על מעמד של ידועה בציבור.
למי שבכל זאת מתעקשת להתחתן, הציעה אשת האקדמיה לשאול את עצמה: "האם הגבר הזה יהיה אב פעיל? האם הגבר הזה ימרר את חיי אם נתגרש? האם הגבר הזה פמיניסט? – אם אחת התשובות בעייתית, המשיכו לחפש, או הביאו לעולם ילד בלי גבר, או בחרו ברווקות, קומונה, או כל הסדר לא הטרונורמטיבי אחר". כלומר – רק לא זוגיות עם גבר.
הקר הזהירה את הנשים שלא לוותר על קריירה, "גם אם זה אומר דחיית האמהות ואמהות פחות אינטנסיבית", וזאת כי לדבריה "יש סיכוי של 1:3 שתתגרשו".
להלן עוד קריאה של הקר לנשות ישראל: "סרבו להכנס להריון בלי מסמך הבנות רשמי שבו האב העתידי מתחייב לטפל בילדים על בסיס יומיומי, בחלוקה שווה אתכן, תוך הבטחת מזונות משקמים, משמורת אם ומזונות ילדים במקרה של גירושין".
"שדה הגירושין שינה פניו בשנים האחרונות", הסבירה לצאן מרעיתה. "החוקים שהגנו על נשים נשחקו על-ידי הפסיקה ואוטוטו כנראה יעלמו בעזרת המחוקק ... המדינה בחרה צד – והוא לא הצד של האמהות והילדים".
הקר ציינה כי היא מצוטטת 36 פעמים בפסק הדין. ואולם – נראה כי מדובר בנחמה פורתא, וכי בסופו של דבר נדחתה עמדתה. תלמידיו של המשפטן ד"ר יואב מזא"ה טענו כי פסק הדין כמעט ולא הזכיר אותו כלל – אך קיבל את עמדתו.
הכותב הוא יו"ר תנועת "המשפחה"