בית המשפט העליון אילץ את ראש הממשלה בנימין נתניהו לחשוף את מועדי השיחות שקיים עם בעלי ישראל היום שלדון אדלסון ועם העורך לשעבר עמוס רגב.
זאת בפסק דין בעתירה שהגיש העיתונאי רביב דרוקר נגד הממונה על חופש המידע במשרד ראש הממשלה.
בהחלטתם הפכו השופטים ניל הנדל, אורי שוהם ומני מזוז את הכרעת בית המשפט המחוזי לפני כשנה, אז נדחתה העתירה.
השופטים קבעו כי "האינטרס הציבורי בחשיפת המידע הוא בעל משקל משמעותי".
הם דחו את הטענות של רגב ואדלסון לגבי הפגיעה בפרטיות שלהם וקבעו כי "האינטרס הציבורי בחשיפת המידע המבוקש גובר, בנסיבות העניין, על זכותם של אדלסון, רגב וראש הממשלה לפרטיות".
בהחלטה שאותה כתב השופט מזוז ושני השופטים האחרים הצטרפו לדעתו, נרשם עוד כי "לא הרי שיחות פרטיות של נושא המשרה עם אדם פרטי מן השורה (חבר אישי, בן משפחה וכיו"ב) כהרי שיחות שהן אמנם פרטיות מבחינת תוכנן אך הצד האחר לשיחה הוא 'שחקן בזירה הציבורית', בעל זיקה או השפעה ברשות הציבורית או בזירה הציבורית. הכוונה היא לאדם אשר בשל מעמדו או עסקיו ועיסוקיו, הוא עשוי להיות מושפע מהחלטותיהם של גורמי השלטון, ועל כן קיים אינטרס ציבורי מובהק לחשיפת עצם קשריו עם גורמי השלטון, כמו גם מהותם והיקפם של קשרים אלה".
עוד קבעו כי "התמורה במפת התפקידים 'משדרגת' את האינטרס הציבורי בגילוי מפת הקשרים, ומלמדת כי יש לקבל את הערעור במלואו – ללא הבחנה בין התקופות השונות. כך או כך, לא נשמעו לפנינו טענות במישור זה. על כל אלה יש להוסיף כי אין הרבה עיתונים יומיים במדינה – ודאי לא בהיקף של "ישראל היום" שהוא בעל מאפיינים ייחודיים".