תגובות נזעמות להחלטת בית המשפט העליון לפיה לא ניתן עוד להחזיק במשמורת מסתננים המסרבים להרחקתם למדינה שלישית.
גורם מדיני בכיר אומר הערב לערוץ 7 כי "בג״ץ קושר את ידי המדינה מלפעול להוצאת המסתננים".
"בג"ץ מתנהל בחוסר אחריות לאומית. שלא יתפלא כאשר יחוקקו פיסקת התגברות", אמר הגורם.
שר הפנים אריה דרעי אמר כי "ההחלטה שלא לאפשר למדינה להוציא מהארץ מסתננים בניגוד לרצונם היא בעייתית מאד. זה לוקח מאיתנו כמדינה כלי חשוב מאד ומותיר לכל מסתנן שרוצה בכך להישאר בארץ".
הוא סיפר כי נשקלת אפשרות השימוש בתיקוני חקיקה. "דיברתי מיד לאחר פסיקת בג"ץ עם שרת המשפטים איילת שקד ואמרתי לה כי בכוונתי לשקול תיקון לחוק שיאפשר למדינה להוציא מסתננים מהארץ בניגוד לרצונם. אנחנו חייבים לדאוג לאזרחי מדינת ישראל, תושבי דרום ת"א וערים נוספות שחייהם אינם חיים. אני שבע רצון מכך שבג"ץ אישר לנו להמשיך להוציא מסתננים למדינה שלישית ואנו נמשיך בכך בכל האמצעים העומדים לרשותנו", דברי השר דרעי.
השר גלעד ארדן אמר, "צר לי אך החלטת בג״ץ מרוקנת מתוכן את החלטתי כשר הפנים ליישם את מדיניות ההרחקה למדינה שלישית ומותירה את המדינה ללא כלי אפקטיבי להוצאת המסתננים".
השר אורי אריאל טען כי מדובר בהחלטה בעייתית מאוד. "יש פה חשש שעוד פעם בג"ץ חושב שהוא מנהל את המדינה. טעות בידו. לאט לאט בג"ץ יכריח אותנו, בניגוד לרצוננו, לחוקק את פסקת ההתגברות - שתאפשר לכנסת לשנות החלטות של בג"ץ באופן שבו נבחרי העם קובעים מה יקרה ולא אנשים אחרים".
יו״ר עמותת העיר העברית, מאי גולן, אמרה כי "שוב בדרך מתוחכמת הצליח בג"ץ לתקוע מקל בגלגלי המדיניות של מדינת ישראל להחזרת המסתננים. שופטי בג"ץ שמתנהלים כמו סניף של מפלגת מרצ, ידעו היטב שלא יוכלו שלא לאשר את הנוהל הזה ולכן אישרו אותו בשיטת מצליח".
"שנתיים ששופטי בית המשפט העליון מושכים באף את אזרחי מדינת ישראל. שנתיים שהם כבר יודעים מה ההחלטה תהיה, אך לא מפרסמים בשביל למשוך זמן עבור המסתננים ועוזריהם מהשמאל. ביומיים החליטו? ממש לא. אולי רק הוסיפו תאריך. ממשלת ישראל כבר לא מנהלת את המדינה הזאת - שימו בג"ץ בקלפי, אין טעם לשים שום דבר אחר", הוסיפה גולן.
ראש אגף מדיניות בתנועת "אם תרצו" אלון שוורצר, ציין כי "אין חדש תחת השמש, בג"ץ ממשיך להפקיר דה פקטו את תושבי השכונות. תנועת 'אם תרצו' תמשיך לחשוף את המציאות בה הארגונים השתולים מבקשים למחוץ את זכויות האדם של תושבי דרום תל אביב".
כזכור, שופטי בג"ץ פסקו אחר הצהריים כי ההסדר להרחקת מסתננים מרצון למדינה שלישית הוא הסדר חוקי, ועל כן ניתן להרחיק מסתננים על פי הסדר זה.
נקבע כי לא הוכח שהמדינה אליה מורחקים המסתננים אינה בטוחה וכי התקיימו כל התנאים הפרוצדורליים הנדרשים לצורך הנהגתו של הסדר ההרחקה.
עוד נקבע כי המנגנונים שהנהיגה המדינה לביקורת ולפיקוח על הליך ההרחקה ועל היחס שלו זוכים המורחקים במדינה השלישית מספקים בעת הנוכחית.
עם זאת קבעו השופטים כי לאור העובדה שמדובר בהרחקה מרצון, לא ניתן לראות במסתנן שסירב להרחקה למדינה השלישית משום העדר שיתוף-פעולה עם הרחקה שבעטיו ניתן להחזיקם במשמורת מעבר ל-60 ימים.
נציין כי המדינה הצהירה בבג"ץ שמורחקים למדינה השלישית רק מסתננים המסכימים לכך ולפיכך "מוחזק במשמורת שעומד על דעתו ואומר עד העלייה למטוס שאין הוא מוכן להיות מורחק... לא יגורש בכפייה".