השרים בנט ושקד זוכים לביקורות, בעיקר משמאל אבל לא רק משמאל, להצעת החוק שהם מתכוונים להוביל להגבלת כוחו של בית המשפט מפסילת חוקים ומתן אפשרות לחקיקה עוקפת בג"ץ.
שרת משפטים לשעבר, ציפי לבני, אומרת שמדובר בהרס הדמוקרטיה ובית המשפט העליון, יו"ר מפלגת העבודה, אבי גבאי, תקף גם הוא את הצעת החוק. בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס שר החינוך, נפתלי בנט, לביקורות המוטחות בהצעה.
"מדובר בהצעה רחבה מאוד שלא נעשתה שבעים שנה והיא דבר הכרחי לנוכח עודף האקטיביזם של בג"ץ. בגדול, בשלושים השנה האחרונות, ובשנה האחרונה ביתר שאת, בג"ץ ממהר וביד קלה מבטל חוקים ופעולות ממשלה, מה שצריך להיות דבר מאוד נדיר", פותח השר בנט ומציג מספר דוגמאות לפסילת חוקים בעת האחרונה: ביטול שלישי של המתווה להוצאת המסתננים, ביטול האפשרות להפקעת תושבות לחמאסניקים תושבי מזרח ירושלים, ביטול חוק מס דירה שלישית, חוק הגיוס ועוד. "זו לא הייתה כוונת המחוקק".
"להרבה מדינות יש חוקה שהיא מצפן עבור בית המשפט העליון לפסילת חוקי ממשלה, אבל מהות הדמוקרטיה היא שלטון הרוב ומניעת רמיסת המיעוט על ידי אותו רוב. בכל המקרים הללו אין רמיסת מיעוט. אני לא אוהב את חוק המיסוי של דירה שלישית, אז מה? לא בגלל זה מבטלים חוק. לכן הגיע הזמן להסדיר את סמכויות בג"ץ ואת היחס בין בג"ץ לרשות המבצעת והמחוקקת"
על פרטי החוק אומר השר: "נאפשר לבג"ץ לבטל חוקים, אבל אם בוטל חוק, הכנסת תהיה רשאית לחוקק את החוק מחדש בצורה שלא ניתן יהיה לבטל אותו על ידי רוב של 61 חברי כנסת ואמירה מפורשת שמדובר בחוק שלא ניתן לביטול". הגשה מחודשת של החוק להצבעה נוספת לא תחייב שינוי פרטיו אלא רק השגת רוב של 61 חברי כנסת.
בנוסף ייקבעו בחוק העילות הראויות לפסילת חקיקה: "נעסוק גם בעילות לפסילת חוק. עילה טובה לפסילת חוק היא רמיסת מיעוט, אבל שאר העילות של 'לא מוצא חן' או 'לא תקין' אינן עילה לפסילת חוק"
שבנט נשאל אם בהקשר זה יוכל להמשיך בג"ץ לבטל את החקיקה להוצאת מסתננים בתואנה שהוא מגן על המיעוטים, שהם במקרה זה המסתננים. בנט משיב ואומר כי במקרה שכזה ניתן יהיה להגיש את החוק להצבעה חוזרת ולנסות להשיג רוב של 61 חברי כנסת מבלי שלבג"ץ תהיה הסמכות לבטלו.
על דבריו אלה נשאל השר בנט אם אין בהצעת החוק שלו ושל השרה שקד גם מהלך הפוך של הסדרת פסילת חוקים ברמה מסוימת בידי בג"ץ, מה שכיום אינו מותר בחוק, ואם עד היום בג"ץ פסל חוקים רק בשם סמכות שלקח לעצמו ללא היתר חוקי ברור, הרי שמרגע חקיקת החוק החדש תהיה לו סמכות בחוק לעשות זאת. בנט משיב ואומר כי המציאות היא ש"הוא ממילא עושה את זה. רק בחודש האחרון הוא עשה את זה כמה וכמה פעמים, אז עדיף לנו להכיר במציאות ולהסדיר את זה". עוד מוסיף בנט ומדגיש כי הוא תומך באופן אישי באפשרות הזו של פסילת חוקים במקרים מסוימים שבהם הפגיעה בזכויות הפרט והמיעוט ברורה ומובהקת. "הדמוקרטיה צריכה מעבר לשלטון הרוב גם להגן על המיעוט מעריצות הרוב ומרודנות במצבים קיצוניים, אבל בפועל בג"ץ לקח את זה למקומות מאוד רחוקים כשלדעתם מהלך הוא לא תקין או לא ראוי. בג"ץ קושר את ידי הממשלה והכנסת, והחלטנו שבמקום לקטר נעשה ואכן אנחנו מביאים את החוק הזה".
עמדתו זו של השר בנט משיבה לטוענים כי בעבר ביקש הימין בישראל את עזרתו של בג"ץ ובקשתו לפסילת חוקים, כבמקרה ההתנתקות. במקרים שכאלה, הוא מבהיר, אכן ישנה התעמרות של הרוב כלפי המיעוט ויש מקום למהלך משפטי שיפסול חוקים. "אנחנו מסדירים דבר שקורה כיום ללא סמכות מפורשת. לא כתוב בחוק שמותר לבג"ץ לפסול חוקים, אבל בפועל הם פוסלים חוקים. אנחנו רוצים להסדיר את זה ובסיטואציות קיצון ראוי שיוכלו לפסול, אבל לא בסיטואציות יומיומיות".
בניגוד לעמדתו של אבי גבאי משוכנע השר בנט שראש הממשלה יתמוך במהלך. "אני משוכנע שנקבל את תמיכת ראש הממשלה, הליכוד, ליברמן והחרדים. ננהל דיון עם כחלון בעניין הזה".
על עמדת ראש הממשלה אומר בנט: "אני לא מעלה על דעתי שנתניהו יבלום דבר כזה, אחרי שחמש שנים אני בממשלתו והוא מלין על זה שבג"ץ מצר את צעדינו. אני משוכנע ולא רואה דרך שהוא יחסום אחרי מה שהוא אמר בעניין חוק המסתננים ובעניין התושבות ומרכיבים נוספים שבג"ץ התערב בפעולת הממשלה, אבל בוא נראה...".
לגבי ההתנגדות הצפויה מצידו של כחלון נשאל השר בנט אם ניתן לקדם את המהלך ללא כחלון כשכל האופוזיציה צפויה להתנגד. "אני מאמין שיש סיכוי טוב מאוד. בג"ץ ביטל גם את חוק הדירה השלישית, ביטול לא ראוי בטענה שהליך החקיקה היה מהיר מדי. אני לא חושב שזה מעניינו של בג"ץ לבטל חוק בגלל עניין תקנוני. מעבר לכך שיהיה קשה לשמור על שלמות הקואליציה בלי לטפל בעניין הזה. אני מאמין שנוכל לרתום את כולם. אנחנו רוצים הסכמה ציבורית רחבה ואני מצר על זה שגבאי ממהר לקפוץ בלי לברר את פרטי החוק. כחלון לא קפץ בעניין הזה ונראה לי שהוא ממתין לשיח".
על עמדתה של שרת המשפטים לשעבר, חברת הכנסת ציפי לבני, שקבעה שהמהלך הורס את הדמוקרטיה ואת בית המשפט העליון, נשאל בנט אם מדובר בתגובה עניינית או אוטומטית נגד כל הצעה שתעלה מכיוונו. "אני מיצר על עמדתה. גם היא, אם היא תשאל את עצמה, אם זה תקין מה שקורה, היא יודעת שזה לא תקין ושצריך הסדרה, אבל זו זכותה ואני מכבד אותה".