לאחר שמונה שנות מאבק על טיהור שמו קבע בית המשפט כי הטענות להטרדה שהטיחו שלוש נשים בקצין הביטחון של עיריית אשדוד, אריה איטח, היו משוללות כל בסיס.
ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם עורך דינו, עו"ד מנחם רובינשטיין, על הקלות שבהכפשת שמו של אדם.
"זה נראה רע מאוד", אומר רובינשטיין התולה את כל ראשיתה של הפרשה בחשיפת שחיתויות מצידו של איטח. "כדי להבין את הפרשה צריך לזכור שלפני שהפרשה מתפוצצת הוא מניח במשטרה מחברת מלאה במידע על קשרי הון ושלטון. מישהו מהמשטרה הדליף את הדברים", הוא מספר ומציין כי "בישיבת מועצת העירייה אומר אותו איש לאיטח שאם היו לו שיניים בלשון הוא היה מרסק לו את כל הפה. מאותו רגע הוא מסומן וחברים בתא הליכוד של עיריית אשדוד מארגנים את הספור, מי יגיד מה ומי תגיד מה, איפה אפשר לגייס עדויות שקר נוספות נגדו".
הטענות וההאשמות המפוברקות מגיעות למשטרה וממנה לפרקליטות ונפתחת סאגה משפטית ארוכת שנים. "אחד מהפרקליטות אמר לי שלא לייחוס שהוא יודע שזה שקר אבל הוא חייב להגיש כתב אישום", אומר רובינשטיין ומדגיש כי המקרה המדובר מעיד על שיטה שהיא הדבר המטריד באמת.
לאחר מספר שנים של התנהלות התיק בית המשפט מוציא צו המחייב את חשיפתו של הגורם המודיעיני שמאחורי ההאשמות, אך הפרקליטות מסרבת וביה"ש מחליט לזכות את איטח. המדינה מערערת וכך "אנחנו מרוויחים במירכאות עוד שנתיים שלוש. שלשום נסגר התיק", הוא אומר ומעיר כי גם כעת לא בטוח שלא יצוץ אי מי מהמערכת ויחליט שהוא מערער גם על החלטה זו.
על איטח עצמו מזכיר עו"ש רובינשטיין כי מדובר באל"מ במיל', מי שפעל רבות בשורות הצבא לביטחונה של ישראל, הקים את פלח"ן גבעתי ובנו הוא ההרוג האחרון בלבנון.
כדי למנוע מקרים שכאלה, סבור רובינשטיין כי יש לבצע שני מהלכים עיקריים. האחד הוא פיקוח על עבודת הפרקליטות והשני הוא אכיפת החוק שמאפשר להעמיד לדין פלילי מתלוננת שמתברר כי העידה עדות שקר. כך גם יש לנהוג במי שהדיח אותה למעשה, הוא מוסיף.
רובינשטיין מציין כי על אף קיומו של החוק המאפשר העמדה לדין של מעלילים ומעלילות, בפועל הדבר אינו קורה, ואישיות משפטית טענה בפניו כי "אם נעמיד אותן לדין לא יבואו להעיד", טענה שהוא דוחה מכל וכל.