מליאת הכנסת אישרה היום (שני) בקריאה ראשונה את הצעת החוק של חבר הכנסת ניסן סלומינסקי (הבית היהודי) וקבוצת חברי כנסת, הקובעת שהמשפט העברי יצוין במפורש כמקור פרשני במקרה של לקונה בחוק.
החוק מוסיף במפורש את עקרונות המשפט העברי אל תוך מקורות המשפט המשלימים בשיטתנו, אשר בית המשפט יפנה אליהם כאשר לא מצא תשובה לשאלה משפטית הטעונה הכרעה בדבר חקיקה, בהלכה פסוקה או בהיקש.
בדברי ההסבר נכתב, "חוק יסודות המשפט, התש"ם–1980, שחוקק בשנת 1980 קובע את החובה לפנות למקורות מורשת ישראל בהכרעה בשאלה משפטית שאין לה הכרעה בחקיקה או בפסיקה. ואולם, השימוש שנעשה בחוק לאורך השנים מועט ביותר, שכן ההפניה ל'עקרונות החירות הצדק היושר והשלום של מורשת ישראל' שאינה ברורה וניתנת לפרשנות.
''אשר על כן, מבקשת הצעת החוק לציין בחוק במפורש את המונח 'עקרונות המשפט העברי' כמקור פרשני אליו יהיה רשאי בית המשפט לפנות במקרה של לקונה בחוק".
חברי כנסת משמאל זעמו על הצעת החוק. ח"כ דב חנין (הרשימה המשותפת) אמר כי ''השינוי שמוצע כאן הוא לא דבר אלמנטרי, אתם רוצים לקדם פה מדינת הלכה. הרוב במדינה לא רוצה מדינת הלכה של משפט עברי אלא משפט שמתנהל לפי תפיסה אוניברסלית מתקדמת. המשפט העברי כולל דברים שלא מתאימים לנו ואנחנו לא רוצים להכניס אותם בדלת האחורית ולא בדלת הקדמית".
חברו לסיעה ח"כ עבד אל חכים חאג' יחיא שאל "למה לנסות לרמות את הכנסת? החוק הזה הוא המשך של חוק הלאום והמשך של האפרטהייד''.
יוזם הצעת החוק, ח"כ סלומינסקי, ביקש להרגיע את הח"כים "נוצרה תחושה שאם יעבור החוק הזה, ממחר כולם יצטרכו להניח תפילין וללכת עם כיסוי ראש. סך הכל הכוונה שאם יש לקונה בחוק, במקום שהשופט ירוץ לחפש בכל העולם מערכות חוקים, שיסתכל במשפט העברי. תרצה תשתמש, לא תרצה תפעיל שיקול דעת ותעשה מה שאתה מבין. אין כאן שום דבר שצריך להפחיד".