1
המלצות המשטרה להעמיד לדין את ראש הממשלה באשמת שוחד בפרשות 1000 ו‑2000 עוד לא בהכרח מסמנות את סוף עידן נתניהו. בטח שלא בקרוב.
על פי חוקי מדינת ישראל, ראש ממשלה שמתנהל נגדו משפט פלילי יכול להישאר בתפקידו אפילו לאחר שהורשע, כל עוד מתנהל דיון בערעור שהגיש על הרשעתו. רק הרשעה חלוטה של בית המשפט העליון, שאין עוד אפשרות לערער עליה, מחייבת אותו להתפטר.
אומנם על פי תקדימי העבר, והיה אם יחליט היועמ"ש ויגיש כתב אישום נגד נתניהו, ייתכן ששופטי בג"ץ ימציאו פלפול משפטי כזה או אחר ויכפו התפטרות על ראש הממשלה - בניגוד להוראת החוק הברורה. כבר היו דברים מעולם, כאשר שופטי בג"ץ כפו על ראש הממשלה אהוד ברק לפטר את שר הפנים אריה דרעי עוד בטרם הורשע. זאת למרות שהחוק קבע ששר שהועמד לדין חייב להתפטר רק לאחר הרשעתו.
בכל מקרה, אנחנו עוד לא בשלב הזה. עם כל הכבוד להמלצות המשטרה שפורסמו השבוע בקול גדול, לא המשטרה היא הגורם המחליט. רק היועץ המשפטי לממשלה, שבתוקף תפקידו מחזיק גם בסמכות ראש התביעה הכללית, מוסמך להחליט על הגשת כתב אישום נגד ראש הממשלה. יעבור עוד זמן רב עד שאביחי מנדלבליט יקבל החלטה, ובניגוד למה שרוצים שנחשוב – לא בטוח בכלל מה תהיה החלטתו.
לא מיותר להזכיר שגם את מנדלבליט עצמו המליצה המשטרה להעמיד לדין בפרשת מסמך הרפז, אבל היועמ"ש דאז יהודה וינשטיין לא קיבל את המלצת המשטרה וסגר את התיק. כמי שחווה על בשרו המלצת משטרה שנדחתה, לא בטוח שמנדלבליט, שסמכות ההחלטה בידיו, ייתן משקל רב להמלצות המשטרה.
יש להוסיף שהמשטרה עצמה, בהתנהלותה הבעייתית בפרשת החקירות הללו, גורמת ליחס חשדני כלפי מסקנותיה והמלצותיה. זה התחיל בכך שלתפקיד היועץ האסטרטגי של המשטרה מונה דווקא ליאור חורב, אחד מחברי פורום החווה של אריאל שרון בימי ההתנתקות ומי שידוע ביחסו העוין לנתניהו.
בהמשך באו ההדלפות מחדרי החקירות, הטענות כאילו נתניהו עומד מאחורי תלונה על הטרדה מינית נגד מפקד יחידת המשטרה להב 433 שמנהלת את החקירה, והראיונות המיותרים של המפכ"ל אלשיך בתקשורת. כל אלה שיחקו לידי מי שטוענים שהמשטרה מנהלת את החקירה בגישה של עוינות לראש הממשלה וחתירה להפלילו בכל דרך אפשרית.
2
כצפוי, יריבי נתניהו באופוזיציה ובתקשורת לא מוותרים על ההזדמנות ומבקשים לסחוט כל טיפת מיץ מהפרי העסיסי שמשווקת לנו המשטרה. לקמפיין שמנפח בלי פרופורציה את חשיבותן של המלצות המשטרה, שמתנהל בימים אלו, יש מטרה אחת: לשים קץ לכהונתו של נתניהו. המטרה האחת יכולה להיות מושגת בשני אפיקים שונים ונפרדים, האפיק המשפטי והאפיק הפוליטי.
מצד אחד, העצמת המלצות המשטרה נועדה להפעיל לחץ על היועמ"ש לקבל את ההחלטה הנכונה מבחינתם של החותרים להפלת נתניהו, ממש כמו ההפגנות שנערכו מול ביתו של מנדלבליט ומול בית הכנסת שלו. מצד שני, יש ניסיון להפיל את נתניהו על ידי פירוק הקואליציה שלו באמצעות לחץ מוסרי על מרכיביה, ובפרט על מי שמסתמנים כחוליות היותר חלשות בתוכה.
כזכור, אהוד אולמרט נאלץ להתפטר מראשות הממשלה בעקבות החשדות והחקירות נגדו, עוד הרבה לפני שהוחלט להגיש נגדו כתב אישום. שותפו הקואליציוני אהוד ברק איים לפרק את הקואליציה וכפה עליו להתפטר, בעקבות פרסום תוכן עדותו המוקדמת של משה טלנסקי נגד אולמרט בפרשת מעטפות הכסף.
3
את הניסיון לפרק את הקואליציה בגלל המלצות המשטרה הצליח נתניהו לכאורה לסכל. כל מרכיבי הקואליציה שלו הודיעו שאין בכוונתם לפרוש מהקואליציה או לדרוש את התפטרותו של נתניהו רק בגלל המלצות המשטרה. אבל ייתכן שהמילה האחרונה במהלך הזה עוד לא נאמרה. אם עד עכשיו הגדודים של אלדד יניב ומני נפתלי יכלו לנופף רק בפרסומים תקשורתיים ובעצם קיומה של חקירה, כעת יש להם המלצות משטרה להיתלות בהן.
יש להניח שבשבועות הבאים יגבר הלחץ מצידם של פעילי שמאל וסתם שונאי נתניהו המתחזים לאבירי טוהר המידות. יש לצפות שמפלגות האופוזיציה יארגנו כעת הפגנות ענק שהמסר שלהן יהיה "מושחת, נמאסת". הפגנות שיכוונו אישית נגד בנט ושקד או נגד כחלון יעמידו למבחן את מידת דבקותם בעיקרון חזקת החפות, ואת עומק תמיכתם בהמשך כהונתה של הממשלה הכי לאומית שיכולה להיות כאן.
גם ירידה חדה במידת התמיכה בנתניהו בסקרים, אם תסתמן כזאת, יכולה להשפיע על יציבותה של הקואליציה. ראש הממשלה החשוד בפלילים אהוד אולמרט איבד את תמיכת הקואליציה שלו רק לאחר שאיבד את תמיכת הציבור – לא בגלל החשדות נגדו, אלא בעיקר בגלל הניהול הכושל של מלחמת לבנון השנייה.
4
עד לאיזה שלב בהליכים המשפטיים תמשיך קואליציית נתניהו לגבות אותו? בעניין זה מסתמן הבדל משמעותי בין מרכיבי הקואליציה השונים.
לכאורה חזקת החפות אמורה לעמוד לזכותו של נתניהו גם אם יחליט היועמ"ש על הגשת כתב אישום. כתב אישום אינו הרשעה, והיועמ"ש אינו בית משפט. למרות זאת, מהדברים שאמרו השבוע בנט וכחלון מסתמן שהם לא ימשיכו לתמוך בנתניהו אם יוחלט על הגשת כתב אישום נגדו. לעומתם אביגדור ליברמן, אולי כמי שחווה על בשרו הרחקה ממשרד החוץ בגלל כתב אישום שממנו זוכה בסופו של דבר, אמר שנתניהו יכול להמשיך למשול עד להרשעה חלוטה.
בעניין זה נראה שהצדק עם ליברמן, ואין מקום למסור להחלטתו של היועמ"ש את האפשרות להפיל ראש ממשלה שקיבל מנדט מהציבור רק על סמך חקירות ובלי הרשעה בבית משפט. זה נכון לגבי כל נאשם, ונכון במיוחד בהתחשב בכך שמערכת אכיפת החוק, הנתונה להשפעתן של אליטות השמאל בתקשורת ובאקדמיה, הוכיחה שיש לה יד קלה על ההדק בהעמדה של פוליטיקאים מהימין לדין.
מצד שני, יש מקום להסתפק בהרשעה בערכאה הראשונה, שדי בה כדי להסיר את חזקת החפות, ולדרוש מיד אחריה מראש הממשלה להתפטר או לפרוש לנבצרות עד לזיכויו בערעור. זאת צריכה לדעתי להיות עמדת מפלגות הקואליציה. כמובן שבג"ץ עשוי לטרוף את הקלפים ולחייב את ראש הממשלה להתפטר מיד עם הגשת כתב אישום.
5
גם אם נתניהו חף מפשע במישור החוקי, אין ספק שהתנהלותו מול בעלי ההון בפרשת המתנות פסולה וראויה לגינוי. אסור לראש ממשלה להכניס את עצמו למצב שבו הוא חייב הכרת תודה לבעלי הון שהעניקו לו טובת הנאה. המחויבות הזאת עלולה לשבש את שיקול דעתו ולהטות את ההחלטות שהוא מקבל בתוקף תפקידו, כך שייטיבו עם מי שהוא חייב להם טובה על חשבון טובת הציבור.
ראש הממשלה לא נקי מחולשות אנושיות, ועליו לחשוד בעצמו שקבלת טובות ההנאה תכניס אותו למצב של ניגוד אינטרסים. וגם אם ביכולתו להתעלות ולנטרל את כל ההשפעות הללו, עדיין עליו להתרחק מן החשד, שהרי כבר נאמר "ומצא חן ושכל טוב בעיני אלוקים ואדם". נתניהו חייב לשנות את עמדתו שמותר לו לקבל מתנות מחברים, ולהודיע שהוא מפסיק מיידית לקבל מתנות כלשהן מאדם כלשהו. מי שנכווה ברותחין צריך להיזהר גם מצוננים.
אך כל עוד מדובר בפגם מוסרי ולא בהרשעה פלילית, יש מקום לשיקולים נוספים כמו עד כמה נתניהו מיטיב לנהל את המדינה ומה האלטרנטיבה שמחכה לנו אם ילך. אין אדם שאין לו תחליף, אבל כרגע לא נראה שיש בסביבה מישהו מתאים יותר, וזה גם מה שאומר הציבור בכל הסקרים.
נתניהו צריך להעמיק את מחויבותו האידיאולוגית ולהראות הישגים לציבור שבחר בו וממשיך לתמוך בו. כל עוד יתמיד בכך וכל עוד לא הורשע במשפט, הקואליציה שלו יכולה להחזיק מעמד.
לתגובות: eshilo777@gmail.com