פרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן, השיב בנאומו בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת לנאומה של שרת המשפטים שקד, וטען כי הפרקליטות עושה רבות לשמירה על זכויות האדם.
"בשנת 2017 השלימה הפרקליטות מהלך אסטרטגי, לתיקוף יעדי על של הפרקליטות. האחד – הוא המאבק בשחיתות הציבורית שהוא יעד על מבחינתנו, אבל בחמשת היעדים שלנו נקבע גם שמירה על כבודו של האדם וזכויות האדם. השמירה על זכויות האדם היא יעד על - לא פחות", ציין ניצן בתגובה לנאומה של השרה.
"לב מי לא יחמץ לשמיעת הסיפור", השיב ניצן לשקד, "ובאופן עקרוני רוב דבריך מקובלים עלי. אין שום ספק שצריך לשמור על זכויותיהם של חשודים ונאשמים. למרות שאמרת שהפרקליטות רואה רק צד אחד, אנחנו רואים זאת כחובתנו להגן על נפגעי עבירה וזכויות נאשמים וחשודים. יחד עם זאת, נדמה לי שחשוב להזכיר כאן שיש לא רק נאשמים".
"ללא ספק כאשר מערכת אכיפת החוק פועלת, נפגעים לעיתים אנשים. כאשר עושים צדק לעיתים נפגעים גם חפים מחטא", ציין ניצן. "אני מברך על הוועדה לצמצום הרשעות שווא, יהיו בה גם נציגים שלנו, כי כל שיטה אינה מושלמת. אבל יחד עם זאת, צריך להיזהר שלא לשפוך את התינוק עם המים וצריך תמיד לשמור על איזון. אפשר לעשות שלא יפגע איש, אבל הדרך לכך היא שלא תהינה חקירות. לא, אנחנו לא חושבים שצריך להרים ידיים במאבק נגד הפשיעה".
"הוגשו כתבי אישום רבים כנגד אנשי ציבור, לרבות ראשי ממשלה, שרים, חברי כנסת ועוד. כאשר אנשים מורשעים, אישי הציבור ככלל מורחקים מהזירה הציבורית", הזכיר ניצן.
לדבריו, "בתקופה זו לקראת הבחירות המוניציפליות אנו עושים מאמצים להביא לקו הגמר תיקים בהם לא התקבלה החלטה כדי שלא ייווצר מצב כפי שקרה בעבר בהם תיקים נגררים עד הבחירות. גם כאן כתמיד כתבי אישום יוגשו רק כאשר ימצא שיש סיכוי סביר להרשעה, נמשיך לבחון את הראיות מתוך הזהירות בנוגע למשמעות שיש להגשת כתב אישום על חייו של אדם".
"בהקשר זה אני מוטרד מהעדר הוקעה ציבורית מספקת של עבריינים מורשעים ואלו הנגועים בשחיתות. את המאבק יש לנהל בראש ובראשונה בבתי המשפט, אך בכך אין די. ללא הוקעה ציבורית של התופעה לא תצלח המלחמה", טען ניצן והוסיף, "עבריינים שהורשעו בעבירות שחיתות ציבורית חמורות מוזמנים לאולפני הטלוויזיה, כנסים, ועבריינים נחשבים למרואיינים לגיטימיים והם סלבים".
"רק לאחרונה רגע לאחר שחרורו מהכלא מצא לנכון עבריין, ראש ממשלה לשעבר, להתראיין ברבים וזאת תוך השתלחויות בוטות במערכת אכיפת החוק, ביועמ"ש לשעבר, בפרקליט לשעבר, כולם זכו אצלו לכינויים מבזים ומבישים. אדם אחד הוא בסדר גמור והוא עצמו. אני גיניתי זאת עוד באותו היום, אבל הארץ לא רעשה, ולא הייתה שום מחאה על דבריו", הזכיר ניצן. "עובדה זו ראוי שתטריד את כולם. דוגמא נוספת היא על אדם שזוכה בתום משפט ארוך והוגש ערעור על החלטת בית המשפט. מיד לאחד הזיכוי החלה מצידו מסכת של השתלחויות אישיות גידופים כנגד אנשים שעמלו נאמנות למלא את תפקידם".
"לא נוכל להסכים למצב בו כאשר התוצאה היא לטובת הנאשם אז משבחים את מערכת המשפט, אבל משתלחים בפרקליטים וכאשר התוצאה הא לרעת הנאשם ומשתלחים במערכת המשפט כולה. יש לגנות בעיני ביקורת אישית המייחסת שיקולים זרים כביכול למערכת המשפט. אם חפצה החברה בישראל לקיים מערכת תביעה עצמאית שתוכל להילחם בפשיעה, והיא איננה עניין אישי שלי, היא חייבת לקבל גיבוי רחב", הדגיש ניצן.
ניצן תקף בחריפות גם את כוונתו של ראש מועצת שומרון לשעבר, גרשון מסיקה, להתמודד על ראשות המועצה, "לאחרונה התבשרנו על אדם שעמד בראש מועצה אזורית, שהודה במתן שוחד, התפטר מתפקידו, ועתה, בחלוף זמן קצר מאד, הודיע כי הוא מתכוון להתמודד מחדש על ראשות המועצה שבראשה עמד. מדובר באדם שנחקר בחשד לעבירות שחיתות חמורות, בין היתר, של מתן שוחד לגורמים שלטוניים מרכזיים, אותו מימן מקופת ציבור התושבים במועצה שבראשה עמד, שנחתם עימו הסכם עד מדינה, כדי שעדותו תוכל לשמש נגד גורמי השלטון המרכזי להם ניתן השוחד. במסגרת הסכם עד המדינה הוא התחייב להתפטר מתפקידו כראש מועצה, ואכן עשה כן. אלא שלאחרונה, הודיע אותו נותן שוחד, שהוא מתכוון להתמודד בבחירות הקרובות לאותה מועצה, בה סרח".
"נזכיר, כי עד מדינה הוא עבריין שהתביעה מצאה כי קיים אינטרס ציבורי משמעותי בהקלה עמו על מנת להביא לדין עבריינים משמעותיים יותר, אולם עדיין, מדובר בעבריין", תקף ניצן, "אינני מתכוון להתייחס כאן לשאלה המשפטית האם אדם כזה יכול להתמודד מבחינה חוקית. אני מתכוון להתייחס לתופעה החברתית, ולעובדה כי הודעה כזו מצדו, עברה כמעט ללא כל תגובה. התנהלות מעין זו של עבריין, המבקש לשוב לתפקידו הציבורי החשוב, משל לא היו דברים מעולם - אין לקבל, בראש ובראשונה במישור הציבורי. אני סבור שמבחינה ציבורית, מוסרית וחברתית, זוהי תופעה כמעט בלתי נתפסת – והייתי מצפה שתהיה תגובה ציבורית, לרבות של נבחרי ציבור מכהנים ולרבות של ראשי רשויות מכהנים - שתוקיע את הרעיון הזה. העובדה כי רעיון שכזה לא מגונה מקיר לקיר, מעידה כי לא באמת הפנמנו את חומרת עבירות השחיתות".