הוועדה המשותפת לוועדת הכנסת ולוועדת החוקה, חוק ומשפט בראשות חה"כ אמיר אוחנה לחקיקת חוק הלאום התכנסה הבוקר (שני) לדיון מכריע.
הוועדה דנה על סעיף 7 החדש (סעיף "שימור מורשת") ובהמשך תצביע על ההסתייגויות לסעיפים 5 ו-6 (סעיפי "קיבוץ גלויות" ו"הקשר עם העם היהודי").
בפתח הדיון הקריא היו"ר חה"כ אמיר אוחנה (הליכוד) את הנוסח החדש לסעיף "התיישבות יהודית": "המדינה רואה בפיתוח התיישבות יהודית ערך לאומי ותפעל על מנת לעודד ולקדם הקמה וביסוס שלה".
ח"כ יעל גרמן (יש עתיד) טענה, "החוק הזה הוא גלולת רעל בדמוקרטיה הישראלית. משך 70 שנה היה לנו העמוד שלפני המחנה- מגילת העצמאות והיום אנחנו מפנים לה עורף. זה שלא מוסיפים את ה"דמוקרטית" ואת ערכי השוויון אומר בצורה ברורה שניתן לפעול בניגוד להם".
חה"כ קארין אלהרר (יש עתיד) שאלה את המשנה ליועמ"ש, רז נזרי, "במידה וחלילה יחוקק חוק היסוד הזה שמעמדו הנורמטיבי גבוה יותר, מה יהיה מעמדה של מגילת העצמאות בבואו של בימ"ש העליון לפרש חוק שיבוא אליו, במיוחד נוכח האמירה שפיתוח הארץ הוא פיתוח יהודי בלבד?".
חה"כ איתן ברושי (המחנה הציוני), תהה בדיון, "פורסם שמגייסים מילואים לעבות את ההגנה של ישראל. איך אתם מצליחים להביא שוב ושוב חוקים שביום מחלקים את העם ובלילה מחלקים צווי 8. אתם לוקחים חוקים במחלוקת ושותלים בהם סעיפים שהם בהסכמה וגורמים לנו להצביע נגדם בגלל המכלול של החוק ואני מוצא עצמי מצביע נגד סעיף שאני יכול להיות שותף לו".
חה"כ דב חנין (הרשימה המשותפת), טען שלא מדובך בנוסח מרוכך, "נוסח הסעיף החדש יותר מסוכן מקודמו. סעיף 7 המקורי הועתק מדרום אפריקה והוא חוק של הפרדה גזעית ביישנית- נפרדים אך שווים. במקומה עכשיו הובאה תפיסה שאומרת בצורה גלויה העדפה גזעית. יש אזרחים סוג א' ומעכשיו באופן פורמאלי חוקתי אזרחים סוג ב'".
חה"כ יואל חסון (המחנה הציוני), תקף את יוזם החוק, ח"כ אבי דיכטר, "חה"כ דיכטר מתגאה כל הזמן שחתמתי על החוק המקורי. מה שהוא לא מספר זה שכשהצעתו הוצגה בסיעת קדימה שהיה שייך אליה, ציפי לבני הטילה עליו וטו והוא לא קודם. מה שמדהים אותי זה שדיכטר שאני מעריך אותו מאוד מוכן להיות כלי שרת בידי מי שרוצים לקדם מדינה הלכה שאין לה שום רוב. כמה חודשים אחרי שעשית את החוק הזה עברת לנתניהו, היית סוס טרויאני והחוק הזה סלל לך את הדרך לליכוד. זה היה כרטיס הכניסה שלך".
חה"כ דיכטר השיב לו, "הזיקית מתקנאה בך".
חה"כ נחמן שי (המחנה הציוני), טען שהחוק הוא "חוק רע ועדיף שלא ייכנס לספר החוקים. איך זה נשמע באנגלית "לייהד את הגליל". זה צירוף איום ונורא. לא תצליח להסביר את זה בעולם".
חה"כ אבי דיכטר (הליכוד), יוזם החוק, השיב לחלק מהטענות ותהה, "מה צריך לקרות כדי שהאופוזיציה תקבל את המשפט 'ישראל מדינת הלאום של העם היהודי'? מה צריך עוד להוריד ולכופף כדי שתקבלו את זה? כדי להעביר חוק ב-61 צריך פשרות כדי להעביר בקונצנזוס רחב. אנחנו לא אטומים לביקורת וכשנשיא המדינה אומר מה שאומר, כשהיועמ"ש אומר את דברו ועולים רחשים שונים, מתוך אחריות לאומית ומתוך רצון להרחיב את בסיס התמיכה עשינו את התיקון שהוא נכון וראוי. להביא הסתייגות שאומרת שאנחנו בעד ביטול ההמנון, זה פשוט מבזה ואני מקווה שההסתייגויות לסעיף 7 יהיו ענייניות".
חה"כ גרמן השיבה לו: "תוסיף שוויון, חירות ודמוקרטיה ונצביע בעד. מרבים לומר שאין בחו"י כבוד האדם את השוויון אך אני מקווה שיהיה בחוק יסוד הלאום לפחות מה שיש שם. תכניס
יהודית ודמוקרטית ואת עקרונות מגילת העצמאות".
חה"כ מיכאל מלכיאלי (ש"ס) התנגד לשינוי נוסח סעיף ההתיישבות, "כדאי להביא לביטוי את האפשרות להקים קהילות נפרדות והיה ראוי להשאיר את הנוסח הקודם".
חה"כ אחמד טיבי (הרשימה המשותפת) תקף את סעיף השפה בחוק, "הסעיף המעשי ביותר בהצעת החוק הוא ביטול מעמד השפה הערבית. זה סעיף עוין. הרי למרות שיש שתי שפות רשמיות היום ידוע שמעמד השפה העברית הוא המוביל. ההערות של נציג ש"ס מאכזבות מאוד בלשון המעטה והעברתי מסר חד משמעי לחברי הוועדה מקלב ובן-צור שהצבעתם בנושא ביטול מעמד השפה הערבית הוא מעשה חמור ביותר ואני לא יכול להבין למה ח"כים חרדים יצטרפו למעשה עוין כזה. ביקשתי מהם שיצביעו איתנו נגד ביטול הסעיף".
חה"כ עודד פורר (ישראל ביתנו) הודיע כי הוא מסיר את כל ההסתייגויות לחוק לאור הנוסח החדש.