עו"ד איתמר בן גביר פנה לפרקליט מחוז ירושלים עו"ד דני ויטמן ודרש ממנו להורות על ביטול כתב האישום שהוגש נגד משתתפי ''חתונת השנאה'', שבמהלכה הונפו נשקים והושחתו תמונות בני משפחת דוואבשה מהכפר דומא.
דרישת בן גביר נעשתה בעקבות דברי המפכ''ל רוני אלשיך בוועדה לביקורת המדינה של הכנסת, מהם עולה כי המשטרה מבצעת אכיפה בררנית. "אם מישהו יורה בראשון לציון כנראה נתייחס אליו כעבריין, אבל מצד שני לא נרצה להכניס לכלא כל אדם שיורה בחתונה ערבית. יש הבדלים בנורמת הציות לחוק בין אוכלוסיות שונות", אמר אלשיך.
נוכח דברים אלו פנה עורך הדין בן גביר שמייצג את אחד הנאשמים בתיק החתונה לפרקליט מחוז ירושלים וכתב בין היתר כי "דבריו של המפכ"ל מהווים הוכחה ניצחת לטענות שלנו מהיום הראשון ולפיהם המשטרה מבדילה בין דם לדם, בין דין לדין ונוקטת באפליה חמורה כלפי הלקוחות שלנו.
''אין ספק כי התנהלות זו מצדיקה את ביטול כתב האישום: לא יכול להיות שבישראל 2018 הנאשמים היהודים עומדים לדין ואילו מאות ערבים שלדברי המפכ"ל לא רק מנופפים בנשק אלא אפילו יורים במהלך החתונות לא עומדים לדין ולא ננקט נגדם כל הליך משפטי רק משום שלטענתו 'יש הבדלים בנורמת הציות לחוק בין אוכלוסיות שונות'".
עו"ד בן גביר הוסיף כי "בפרשת סימונה זקין נפסק באשר לאכיפה בררנית כי אכיפה כזאת 'נוגדת באופן חריף את העיקרון של שוויון בפני החוק במובן הבסיסי של עיקרון זה. היא הרסנית לשלטון החוק, היא מקוממת מבחינת הצדק, היא מסכנת את מערכת המשפט. הסמכות להגיש אישום פלילי היא סמכות חשובה וקשה. היא יכולה לחרוץ גורל אדם. כך גם הסמכות לאכוף חוק בדרך אחרת, כגון הסמכות לעצור אדם או הסמכות להחרים רכוש. היא חייבת להיות מופעלת באופן ענייני, שוויוני וסביר'".
לאור זאת, כאמור, דרש עו"ד בן גביר את ביטול כתב האישום.
ממשטרת ישראל נמסר, "אנו מצרים על עיוות דבריו של המפכ"ל והוצאתם מהקשרם לחלוטין. משטרת ישראל אוכפת את החוק ומבצעת פעילות אכיפה בנושא ירי ואחזקת אמצעי לחימה בכל מגזר ובכל מקום, ללא הבדל בין דת, מוצא ושיוך העבריין במטרה להגן על אזרחים נורמטיביים שומרי חוק. בכל מקרה ומול כל אוכלוסייה תעדיף המשטרה פעילות מניעה על פני אכיפה, שכן זהו עקרון מוביל בתכנית האמו״ן אותה מוביל מפכ״ל המשטרה מאז כניסתו לתפקידו.
בכדי למנוע הטעיית ציבור הקוראים ראוי להביא את הדברים אותם אמר מפכ"ל המשטרה היום בוועדת ביקורת המדינה בכנסת, מבלי להוציאם מהקשרם כפי שעשה עורך הדין: 'יש פערים בנורמת הציות לחוק, שונים בין קהילה לקהילה. אנו מקדשים את השונות הזו, יש לעשות שינוי ענייני בכל מקום כדי לשפר את נורמת הציות לחוק. גם אם הנורמה פסולה לחלוטין, ננקוט מהלכי מניעה כדי לצמצם אותה ומי שבכל זאת יעבור את העבירה מולו נאכוף את החוק. לכן, אם ישנה נורמה פסולה של ירי בחתונות, לפני כל חתונה מייצרים הסברה והרתעה, כדי למנוע את העבירה. אם בכל זאת יהיה ירי, יאכף החוק בכל החומרה. באופן בלתי מפתיע- זה עובד! רוב האוכלוסיה נוטשת את הנורמה הפסולה ומי שממשיך להחזיק בה- נענש כחוק !כאשר במשך שבועות אין אף ירי בחתונות בדרום- קשה להתווכח עם התוצאה.
נורמות פסולות בתחומים שונים יש גם בחברה היהודית במגזריה השונים. גם שם מייצרים מניעה מצבית כתפיסה ופועלים כדי לשנות את הנורמה ומי שעובר עבירה- החוק נאכף מולו. כאשר מדובר בעבריינים (מחוללי פשיעה נגד אזרחים נורמטיביים) הגישה היא שונה וכלי האכיפה המופעלים שונים כמובן. המבחן של משטרת ישראל ימשיך להיות הורדת כמות העבירות ולא היקף האכיפה. את התוצאה משיגים בשילוב נכון של מניעה ואכיפה'".