נציב שירות המדינה שנכנס לתפקידו לפני חודש, פרופ' דניאל הרשקוביץ, הגיע היום (ג') לדיון ראשון בוועדת החוקה, וסקר בפני חברי הוועדה את חזונו.
יו"ר הוועדה חה"כ ניסן סלומינסקי (הבית היהודי) בירך אותו תחילה, "זכתה המדינה שבראש הנציבות עומד מי שאנחנו מכירים כתלמיד חכם גדול, רבה של שכונת אחוזה בחיפה ומצד שני פרופ' למתמטיקה, שר המדע והטכנולוגיה וח"כל, נשיא אוניברסיטת בר אילן, יו"ר המולמו"פ (המועצה הלאומית למחקר ופיתוח), אדם ראוי לנציבות.
הנציבות היא מעצמה אדירה שתחתיה כל עובדי המדינה. זו אחריות גדולה מאוד ולאורך השנים היו טענות רבות בגלל עוצמת הגוף ועל נושא המכרזים. התפקיד של הנציבות הוא להנחות גם מה כן ולא רק מה לא. הרגולציה הורגת אותנו תמיד בטיעון של פיקוח אבל בעבודה נכונה הנציבות תוכל לפתור את הדברים הללו".
פרופ' דניאל הרשקוביץ, נציב שירות המדינה אמר כי "הנציבות היא הקטר שמושך או דוחף את כל השירות הציבורי, זו הסיירת של השירות הציבורי. תפקיד הנציבות הוא לוודא שהמערכת תפעל בצורה היעילה ביותר. ישראל לפי סקרים שונים היא בין אלופות הרגולציה והשאיפה היא להקטין רגולציה ככל האפשר ולתת שירות זורם, שמבטיח שהרשות המבצעת תצליח לבצע תפקידה. החזון שלי הוא מדינה שנותנת את השירות הטוב, המהיר, הרציף והיעיל ביותר לציבור ולממשלה".
חה"כ מיכל רוזין (מרצ) תקפה את הנציבות בשל התנהלותה מול הטרדות נשים, "אתה אמור להיות המצפן של השירות הציבורי והשאלה כמה משאבים תיתן לתחום החשוב הזה ומתי יתוקן חוק שירות המדינה משמעת. במקרים שונים בהם הייתי מעורבת, שירות המדינה פעל לא בצורה מיטבית- הן בסיפור של השעיית אדלר שהנציבות קבעה שזה אפילו לא חוצה את רף עבירת המשמעת, שלא לדבר שלא נקבעה שהייתה הטרדה מינית. בנוסף, למרות בקשות חוזרות ונשנות, המערכת כולה התגייסה להשמצת המתלוננת כנגד אייסמן והחלטתם להעביר את זה למנכ"לית משרד המשפטים שלמיטב ידיעתי אפילו לא נזפה בו. בשני המקרים ההתייחסות לא ראויה. הנושא האחרון הוא של קיז ודרמר שנעניתי על ידכם שתבדקו את העניין למעט מקרים שקרו לפני שהיה עובד שירות המדינה. ראוי שתבדקו מי ראיין אותו ומה ידעו בנושא".
הנציב הרשקוביץ השיב לה, "הנציב לא מעורב בחקירות המשמעת עצמן וביה"ד למשמעת הוא עצמאי, אבל בוודאי שאנחנו מקפידים על משמעת ואני מכוון לחיזוק האגף. הודות לפעילות יוצאת מן הכלל גם של נבחרות ציבור, המדינה עוברת שינוי בקצב מרשים בנושא הטיפול בהטרדות המיניות ואנחנו שמים על כך דגש. לגבי הנושא של דיויד קיז ורון דרמר- הסמכות היחידה שלנו היא לחקור עבירות משמעת של עובדי מדינה. אין לנו סמכויות לחקור לגבי עברם לפני שהיו עובדי מדינה. נכון שבקבלה לעבודה אנחנו מנסים לדעת כמה שיותר על עבר משמעתי או פלילי אבל אין לנו סמכות בדיעבד. אמרנו שנבדוק אם ישנם היבטים משמעתיים בהתנהלות. לגבי קיז היו אמירות לכאורה על התנהגותו, אבל לא התקבלה שום תלונה בנציבות לגבי התקופה שאחרי קבלתו לשירות המדינה. אין לנו סיבה לטייח את הדברים. אנחנו רוצים למצות את הבדיקה לגבי שניהם".
לשאלת חה"כ שולי מועלם רפאלי (הבית היהודי) על פערי השכר בין נשים לגברים השיב: "אנחנו מכירים את הבעיה. יש דברים שאין לגביהם הסבר כמו למה גבר מקבל רכב מסוג מסוים ואישה לא. הפער מתחיל מנושא השעות הנוספות שאותם גברים עושים ונשים פחות. אנחנו מודעים לכך ומחפשים דרכים יצירתיות כמו פיילוט לעבודה מהבית כדי לשנות את המצב". בנוגע לשכר הבכירים אמר כי "זה נושא שנמצא בתחום הממונה על השכר והנציבות נכנסת לנושא רק כשיש חריגה".