"ענק בישראל". כך מכנה בלי היסוס עו"ד יורם שפטל את עורך הדין יעקב ויינרוט ז"ל שהלך השבוע לעולמו ומספר בראיון לערוץ 7.
"לא הייתה בינינו היכרות קרובה. שוחחתי אתו מספר פעמים. היה תיק מסוים שבמידה מסוימת עשינו במסגרתו איזושהי עבודה מצומצמת, אבל אני לא יכול לומר שהייתי מקורב אליו, אבל בכל זאת יש תרחיש אחד שקשור אליו שאני זוכר אותו היטב והוא מלמד הרבה על דמותו ואישיותו של עו"ד ויינרוט".
ממשיך שפטל ומספר: "למחרת זיכויו מכתב האישום המופרך שהוגש נגדו בעבירה של שוחד ברדיו בו אני משדר, גבי גזית, אחד מאנשי התקשורת הכי מתועבים בעיניי, עשה חוכא ואיתלולא מפסק הדין המזכה תוך הדגשה שקרית שמדובר בפסק דין של זיכוי מחמת הספק, ובעיני רשעים מסוגו של גבי גזית זיכוי מחמת הספק זה למעשה הרשעה... שמעתי את הדברים ורתחתי כי קראתי מתוך עניין את פסק הדין כולו וראיתי שהזיכוי הוא זיכוי מלא, חד משמעי ומהדהד ואין בינו לבין זיכוי מחמת הספק דבר, ואני התנפלתי כמיטב כוחוי ולשוני על האמירות המרושעות של גזית באותו שידור".
"הדברים הגיעו בו ביום לאוזניו של עו"ד ויינרוט וזמן קצר ביותר אחרי שהגעתי למשרד מהשידור הוא התקשר אליי והביע תודה מעומק הלב ואמר שלא ישכח זאת לעולם והיה קולו נרגש. הוא אמר שאנחנו לא חברים למעט היכרות שטחית, כך שלא ניתן לומר שהתגייסת להגנתו של חבר, מה שמובן מאליו. עשית את זה משום שהרגשת שבדברים של גבי גזית נעשה עוול וקמת לתקן את העוול הזה. הוא היה כל כך נרגש בדברים שלו וזה מאוד מלמד על אופיו ואישיותו כאדם".
באשר למניע שהוביל לרדיפתו של עו"ד ויינרוט, אומר שפטל כי ללא ספק מדובר בתוצאה ל"צרות" שהוא עשה לפרקליטות במשך עשרות שנים כאשר ייצג באופן מוצלח מאוד אישי ציבור ונאשמים רבים שהפרקליטות ביקשה לחסל אותם פוליטית באמצעים משפטיים "ועו"ד ויינרוט ש"ל, שהיה פרקליט מזהיר, סיכל את מזימות הפרקליטות". לטעמו של שפטל הפרקליטות עטה על המציאה השקרית לאחר שחיפשה אותו בנרות.
סוגיה נוספת לה התבקש עו"ד שפטל להתייחס היא פרשת עו"ד אםי נווה וכתב האישום שעל פי פרסומים שונים צפוי להיות מוגש נגדו:
"יש דבר שאני מאוד סולד ממנו וזה להביע דעה על פרשה שאני לא בקי בעובדותיה. אמנם ככל הנראה – ואני אומר זאת בהסתייגות – הוא העביר את זוגתו שאינה אשתו במעבר הגבול בנתב"ג מבלי שהיא תירשם בתיעוד המתחייב כחוק. לענ"ד, בהנחה שזה נכון, אלו הם זוטי דברים, על פי הגדרת חוק העונשין. זוגתו הייתה רשאית להיכנס לארץ. לא הייתה כל סיבה עניינית מבחינת זוגתו להסתיר או להעלים את העובדה שהיא נכנסה או יצאה מהארץ, ולכן אלו זוטי דברים כי זה מעשה שלא נגרם כתוצאה ממנו נזק כלשהו".
לדבריו בהיות הדברים בגדר 'זוטי דברים' הם אינם מצדיקים כתב אישום, "בקושי נקיטת צעדים משמעתיים בהליך משמעתי בלשכת עורכי הדין". עוד סבור שפטל כי הפרשה אינה פוסלת את עו"ד נווה מלהיות חבר בוועדה לבחירת שופטים, סוגיה הנמצאת כיום על שולחנה של שרת המשפטים.
ובמעין מעבר חד התבקש עו"ד שפטל להתייחס להסלמה בדרום ולמה שנראה כחוסר מעש צבאי במקביל להצהרות נחרצות של הדרג המדיני. לדבריו הדברים נובעים מסיבות צבאיות ומדיניות. לדבריו בחצי השנה האחרונה מתברר ש"יש לנו מטכ"ל שלא מוכן בשום נסיבות להילחם בחמאס, להיכנס באופן מאסיבי עם כוחות קרקע ולהרוס לחלוטין את כל תשתית הטרור שיש ברצועה, שהיא ידועה לחלוטין לצבא ההגנה לישראל".
להערכתו של שפטל התגובה המינורית גם לאחר הטיל שפגע והרס בית בבאר שבע נובעת מחששו של הרמטכ"ל מטילים נוספים שישוגרו לעבר אתרים שונים בישראל במענה לתגובה צבאית חזקה, "ואז ייווצר תרחיש שייאלץ את הצבא להכניס כוחות קרקע. יש לנו מטכ"ל תבוסתן ופחדן שלא מוכן להילחם על הקרקע בשום נסיבות ומטכ"ל זה בראש ובראשונה רמטכ"ל. לכן צודק במאת האחוזים דוד ביתן שההתנהלות הקלוקלת של המטכ"ל גרמה לכך שלא החמאס מורתע מאיתנו אלא אנחנו מורתעים מהחמאס. מה שאמר דוד ביתן הוא אמת לאמיתה".
על כך מוסיף שפטל ומדגיש כי הדברים אינם פותרים את הדרג המדיני ולו בגרם של אחריות, כלשונו. "הדרג המדיני נאחז במטכ"ל כדי להצדיק את זה שגם הוא לא רוצה ולא מוכן כמעט בשום נסיבות להשיב מלחמה שערה לחמאס, כדי להרתיע אותו שנית או לחסל אותו. הדרג המדיני כמו המטכ"ל רועד כולו מאפשרות של מלחמה אמתית לרבות כוחות קרקע מול החמאס".
באשר לאחריותו של ראש הממשלה נתניהו, אומר שפטל כי אין לו ספק בכך שנתניהו אינו חפץ במיטוט וחיסול החמאס שכן "הוא רואה את חמאסטאן מצד אחד ואת כנופיית הרשות מצד שני ואת הסכסוך הבלתי פתיר ביניהן כמרכיב מדיני מרכזי לכך שלא תקום מדינה פלשתינית. זו הייתה מדיניות נכונה מאוד בתקופתו של הצורר אובמה יימח שמו וזכרו, משום שבראש מעייניו של הצורר אובמה במזרח התיכון היה להקים מדינה נאצו-פלשתינית שתחתור יום יום שעה שעה תחת קיומה של מדינת ישראל, אבל כיום בבית הלבן לא יושב היום הצורר אובמה אלא גדול הידידים שהיו לישראל מאז הקמתה, קרי דונלד טראמפ שניתן להגדיר אותו ככורש המודרני".
"במוקדם או במאוחר נצטרך לחסל את החמאס כי ככל שמתארך הזמן ואנחנו לא עושים את זה חוצפתו הולכת וגדלה, התעצמותו הולכת ורבה ומדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה חמסטאן, שאינה אלא מדינונת טרור במרחק כמה עשרות קילומטרים מלב הישוב היהודי בארץ ישראל, גוש דן, מעבר לכך שלא ניתן לסבול את המציאות בעוטף עזה. החמאס, ככל שנאחר בהשמדתו הפעולה נגד ריכוזי האוכלוסין בישראל תלך ותגדל ולכן יפה שעה אחת קודם".