הוועדה למינוי בכירים החליטה הלילה (שישי) שלא להמליץ על ניצב בדימוס משה (צ'יקו) אדרי לתפקיד מפכ"ל המשטרה הבא.
שני חברי ועדה הצביעו בעד המינוי בעוד ששניים - בהם יו"ר הוועדה השופט בדימוס גודלברג - הצביעו נגדה עקב פגישה שקיים אדרי עם עו"ד שמייצג מתלונן נגדו, שלושה ימים לפני הופעתו בפני הוועדה.
במקרה של תיקו בין חברי הוועדה, יו"ר הוועדה גולדברג מקבל קול מכריע ועל כן הוחלט שלא להמליץ על מינויו של אדרי.
השר לביטחון הפנים גלעד ארדן הודיע כי אינו מקבל את עמדת הוועדה המייעצת לאור שיוויון הקולות בין חבריה.
ארדן ציין כי אין בנימוקי הוועדה כדי לבסס ״דופי ערכי נורמטיבי״ או ליקוי בטוהר המידות בהתנהגותו של אדרי ואין בנימוקים כדי למנוע את מינוי ניצב בדימוס אדרי למפכ״ל. השר ארדן יבקש להופיע בפני הועדה ולהציג את טיעוניו.
עד לקבלת החלטה אחרת, ארדן הודיע כי ימנה ממלא מקום למפכ״ל המשטרה בזמן הקרוב.
בהודעת הוועדה שנשלחה לכתבים דקות ספורות לאחר חצות, נאמר כי ''במהלך הדיונים התברר שהמועמד נפגש עם עו"ד פישלר שמייצג את רפי רותם שלושה ימים לפני הופעתו הראשונה של אדרי בפני הוועדה. יצוין שרפי רותם התלונן על ניצב (בדימוס) אדרי.
''המחלוקת בין עו"ד פישלר לניצב (בדימוס) אדרי היתה על סיבת קיומה של הפגישה ועל הנאמר בה.
לדעת יו"ר הוועדה השופט (בדימוס) גולדברג וחברת הוועדה פרופ' איינהורן, גם אם יעדיפו את גרסת המועמד כי בפגישתם לא דיברו כלל עם רותם, רואים הם את עצם הפגישה עם עו"ד המייצג מתלונן נגדו, שעה שהוועדה מקיימת דיוניה, ובכלל זה גם באותה תלונה, ככשל בהתנהגות ובשיקול הדעת שמגיע להתנהגות בלתי ראויה, ולא רק בגדר 'טעות' כהגדרת המועמד.
''השופט גולדברג ופרופ' איינהורן חזרו על הנאמר במכתב הקודם של הוועדה לשר לבט"פ כי יש לתת את הדעת על כך 'כי אמון הציבור במשטרה מושפע, במידה רבה, מדמותו של המפכ"ל'. לכן לדעתם העננה של הפגישה האמורה תלווה את המועמד לאורך כל שנות תפקידו, אם ייבחר לתפקיד, ובכך ייפגע אמון הציבור במשטרה.
''כמו כן הם ציינו את הנאמר בדו"ח מבקר המדינה. ממצאי הדו"ח מעלים תמונה עגומה של התעלמות מדיווחים לא נכונים של קצין בכיר. לדעתם, המועמד, שהעניין היה בסמכותו ובאחריותו, אימץ נוהג שאינו מתיישב עם הקפדה על טוהר המידות במשטרה.
''לפיכך הגיעו למסקנה שאין בידם להמליץ על מינויו של המועמד לתפקיד מפכ"ל המשטרה. עמדת החברים מר משה טרי ופרופ' דניאל הרשקוביץ היתה שאין הם רואים שיש בפגישתו של המועמד עם עו״ד פישלר כדי לשנות מההתרשמות הקודמת שהייתה לוועדה כולה שיש להמליץ על מינוי המועמד. הפגישה הזו התמקדה בביקורת שיש לפישלר על תפקוד המשטרה ולא עסקה בעדותו של רותם בפני הוועדה. אשר על כן לא ראו בפגישה זו דבר פעולה המעידה על פגם בטוהר המידות.
''לדעתם ממצאי דו״ח מבקר המדינה לא קבעו כי נפל פגם בטוהר מידותיו של המועמד. מדובר בכשל מערכתי ואי הקפדה על מינהל תקין בכל הקשור לאופן בדיקת הבקשות שהובאו ואי הנמקה מספקת, אבל במפורש לא פגיעה בטוהר המידות. בהחלטת הממשלה מס. 3839 מיום 27.5.2018 נאמר כי 'היו הדעות שקולות בוועדה – יהא ליושב ראש הוועדה קול נוסף', ולפיכך יש לראות את עמדתם של יושב ראש הוועדה השופט גולדברג ופרופ' איינהורן כהחלטת הוועדה, שהתקבלה ברוב קולות'', לשון הודעת הוועדה.