"לא עוד רומנים מהצד אלא מבנה מסועף, מודע ביותר, מורכב ומשוכלל של יחסים רומנטיים מרובים, וחשוב מכל - חוקי לגמרי, מתוקן מכל וכל, אקדמית ומחקרית..".
כך נכתב בהזמנה לכנס בנושא "פוליאמוריה" (זוגיות רבת משתתפים – מערכת יחסים אינטימית רבת משתתפים) שאמור להתקיים בעוד פחות מחודש במסגרת בית הספר ללימודי עבודה סוציאלית באוניברסיטת בר-אילן.
לאור האמור חתמו מאות סטודנטים מהאוניברסיטה על עצומה הקוראת להנהלת האוניברסיטה לבטל את הכנס, בה נכתב כי "אוניברסיטת בר אילן החליטה להצטרף לאג'נדות קיצוניות שמנסות לפרק את התא המשפחתי".
ד"ר מאיר סיידלר, מרצה בכיר במחלקה למורשת ישראל באוניברסיטת אריאל המלמד גם בלימודי יסוד בבר-אילן, קורא לביטול הכנס.
"אוניברסיטת בר-אילן היא אוניברסיטה דתית המקדמת את ערכי היהדות, גם באמצעות לימודי היסוד שלה", אומר ד"ר סיידלר. "'פוליאמוריה' היא למעשה מילה מכובסת לניאוף בהסכמה".
"בזמן האחרון בעולם הטיפול הזוגי, ניאוף בהסכמה שודרג לכדי כלי טיפולי. בני זוג שחיים יחד כבר הרבה שנים וזה כבר לא זה ... מקבלים המלצה לנאוף כדי 'לרענן' את חיי הנישואים שלהם. מעבר למסגרת הטיפולית, מקודמת על ידי חוגים מסוימים גם תפיסה של 'משפחה פוליאמורית' לכתחילה, כולל גידול ילדים. זה הוא דבר בזוי הראוי לכל גינוי. משמעותו של דבר כזה היא ניסוי בבני אדם, זה דבר חמור ביותר".
"מעבר לפן הדתי", ממשיך ד"ר סיידלר, "צריך ללכת אלפי שנים אחורנית לחברות של ציידים ומלקטים כדי להגיע למודלים של 'משפחות' שכאלה. נכון שגם פוליגמיה הייתה נהוגה בעבר הלא רחוק, אבל כידוע מודל זה לא הצליח במיוחד ועובדה שרוב החברות זנחו אותו. זה מוביל לקנאה וליחסים לא תקינים. להעלות את זה מהאוב בתור פתרון באצטלה של קידמה וליברליות משמעותו הרס החברה. במיוחד, כשמדובר בגידול ילדים, שם הנקודה הבעייתית ביותר. מעבר לכך, מערכות יחסים שכאלו גם לא יחזיקו מעמד לאורך שנים, ובוודאי לא כשהאנשים יגיעו לגיל זקנה. בסופו של דבר יש כאן ביטוי לאגואיזם בלתי מרוסן וחוסר מחויבות לבן הזוג, כל זה באצטלה אקדמית מתקדמת".
במאמר שפרסם ד"ר סיידלר, נכתב בין היתר: "קיום כנס על 'ניאוף בהסכמה' באוניברסיטת בר אילן.. הוא כניעה לרוח התקופה שאיבדה בשם הנאורות כל רסן בתחום המיני".
בסיום דבריו מביע ד"ר סיידלר את התקווה שאוניברסיטת בר-אילן "תשוב להיות ספינת הדגל של אינטלקטואליות שלא מתביישת בזיקתה למסורת היהודית, ותמשיך להעלות על נס את תרומתו של עם ישראל למין האנושי".
תגובת הנהלת אוניברסיטת בר אילן: הכנס המקצועי, כפי שעולה משמו, עוסק בסוגיות טיפול ואינו מיועד לעודד את התופעה. מדובר בתופעה חברתית חדשה אשר מעוררת הדים ומעסיקה את אנשי המקצוע.
בית הספר לעבודה סוציאלית, הקשוב לשטח ואחד היחידים העוסק בהכשרת מטפלים מיניים מזה 12 שנה, סבר שיש צורך להתייחס לנושא. על אף היותו של נושא זה שנוי במחלוקת , מארגני הכנס סבורים שהוא דורש דיון מקצועי המבוסס על ידע ומחקר קליני.
האקדמיה במהותה עוסקת רבות בסוגיות חברתיות שנויות במחלוקת. אנו עושים את זה במגוון תחומים ואין בעצם הדיון נקיטת עמדה כל שהיא. כללי החופש האקדמי והאחריות שלנו כמוסד אוניברסיטאי מחייבים את החוקרים והמרצים שלנו להיות עם יד על הדופק ולשאול שאלות. גם אם התשובות יהיו מורכבות. מידת ההשפעה שלנו על החברה והעולם כולו מבוססת על יכולות אלה.
עם זאת אנו קשובים גם לאחרים מתוך רצון לנהל דיאלוג מכבד. לאחר פרסום תוכניית הכנס התקבל משוב לפיו תכני הכנס דורשים מבט נוסף.
בחנו מחדש בשיתוף עם מארגני הכנס את ניסוח התוכניה ועדכנו את הנוסחים ורשימת המרצים, במטרה לשקף את הפן המקצועי באופן מדוייק יותר. על מנת לוודא שיתקיים דיון מקצועי בלבד, ובשל רגישות הנושא ,מאושרת כניסה אך ורק לאנשים העוסקים בתחום, והינם מטפלים מיניים בהכשרתם ולא תותר כניסה לקהל הרחב. אנו מקדמים בברכה את המשוב. מצורפת הזמנה מעודכנת.