המתח בין הממשל הפולני לממשלת ישראל בעקבות דבריו של השר ישראל כץ מציף סוגיות נוספות שבין שני העמים. באיל"ר, הארגון היהודי להשבת רכוש, מציינים כי על אף הרצון הפולני להתנער ממעורבות במעשי הנאצים, פולין היא המדינה היחידה באירופה שטרם חוקקה חוק בנושא השבת הרכוש הפרטי היהודי שנגזל בשואה ולאחריה.
ביומן ערוץ 7 שוחחנו עם מנכ"ל איל"ר, נחליאל דיסון, המדגיש כי החוק הפולני אינו מתייחס להשבת רכוש יהודי פרטי בעוד רכוש קהילתי יהודי זוכה ליחס. באשר לסיבות לפער בין החקיקה הפולנית לזו של שאר המדינות באירופה הוא אומר: "פולין היא המדינה עם האוכלוסייה היהודית הגדולה ביותר שהייתה לפני השואה והיא חוששת ליצור חוק להשבת רכוש, למרות הבטחות שהיו לא פעם. כעת הם ממש מתנערים".
לדבריו הטענה המדוברת היא שלכאורה הכלכלה הפולנית תתמוטט אם ישיבו את הרכוש היהודי. באופן רשמי טוען הממשל הפולני כי הנספים נספו כפולנים ולכן כיוון שמדובר ברכוש ללא יורשים הרי שהוא שייך לממשלת פולין. "לעומת זאת אנחנו טוענים שהנספים נספו כיהודים ולכן רכושם שייך לעם היהודי. אמנם החוק קובע שאם נפטר אדם ללא יורשים רכושו עובר למדינה, אבל כאן יש בעיה ייחודית כי הם נספו כיהודים ולא כפולנים ולכן הרכוש שייך לעם היהודי".
על כך מוסיף דיסון ומציין כי "מעבר לכך יש רכוש עם יורשים, וגם בזה הם מטרטרים את האנשים למשפטים ולא יוצרים חוק שיטפל באנשים שקשה להם להביא מסמכים, שאין להם תעודות פטירה של המורישים וכו'. בדברים הללו היו צריכים לבוא לקראת ולא ללכת בדקדקנות לבתי משפט".
באשר לאמדן הרכוש היהודי על אדמת פולין מציין דיסון כי האמירה המושמעת כעת מטעם ארגונו היא עקרונית ואינה יורדת לפרטים ולאמדנים מחשש שמא ככל שהאומדן יהיה גבוה יותר כך תגבר ההתנגדות לחקיקה שתשיב את הרכוש, ובכך ייפגע הסיכוי להגיע לתוצאה מעשית. לטעמו ניתן להגיע להסדר שלפחות ישיב חלק מהסכום ובכך תאמר פולין אמירה עקרונית בדבר זכותם של היהודים על נכסיהם ומנגד לא יהיה חשש של ממשל לכלכלתה. דוגמאות להסדרים ראויים שניתן להעתיקם גם מול הממשל הפולני מוצא דיסון בהסכמים עם גרמניה, אוסטריה וסרביה.
ומה באשר לממשלת ישראל ופעילותה הרשמית להשבת הרכוש? כאן הדברים מורכבים מעט יותר בשל מארג האינטרסים והשיקולים המדיניים הכרוכים בכל צעד וצעד.
"מדינת ישראל רואה את העיסוק בנושא השבת הרכוש כחשוב ואכן ישנו שליח מיוחד במשרד החוץ שעוסק בזה וכך גם במשרד לשוויון חברתי, אבל מצד שני ממשלת ישראל עוסקת במגוון נושאים ויש אינטרסים שונים למדינה. זו הסיבה שהקימו את איל"ר, כדי שייצג את הנושא בפני הממשלות כדי שלא יהיו אינטרסים מנוגדים. כך היה בממשלות רבין פרס נתניהו וכו'. היום הממשלה קצת יותר מעורבת, אבל בגלל אינטרסים שונים אנחנו בבעיה. לא קל למדינה לראות נושא אחד על חשבון האחרים".
על השלכות הפוליטיות בפולין לקידומה של הסוגיה הוא מוסיף ואומר: "השלטון היום בפולין הוא בידי מפלגות שנוטות לימין, ומטבע הדברים הנושאים שמעסיקים אותם הם נושאים פנימיים ופחות נושאים מהסוג הזה, שבו יתנו ליהודים נכסים "שלנו". ממשלות לא אוהבות לקדם את הנושא הזה לפני בחירות מחשש שיפגעו בעיני הבוחרים".