בנק דיסקונט ישראל בע"מ הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב את תגובתו להתנגדות חברת האחזקות זאבי מחשבים וטכנולוגיה בע"מ למינויו של מפרק זמני.
בתגובה טען בנק דיסקונט, כי זאבי מחשבים וטכנולוגיה מתנגדת למינוי המפרק הזמני, למרות שהוגדרה והודתה שהיא 'חדלת פירעון' מאחר שהיא מעוניינת לממש נכסים לשם חיסול עסקים, ומן הראוי שפעולות אלה ינוהלו ע"י מפרק זמני ובפיקוח בית המשפט זאת, לתועלתם של כל נושי החברה.
עוד נטען בתגובה, כי זאבי מחשבים וטכנולוגיה מודה בקיומו של חוב לבנק דיסקונט ובכישלונה של החברה לפרוע אותו, כמו כן, גם הודעתה לבורסה של זאבי מחשבים וטכנולוגיה בע"מ מה-28 בנובמבר השנה, שבה מסרה, כי גם אם תצליח בתוכניותיה למימוש אחזקותיה בחברות המוחזקות על ידה, לא יעלה בידיה לפרוע את כל חובותיה לבנקים מהווה חיזוק לטענת היות החברה 'חדלת פירעון'.
לפיכך, טוענים בבנק דיסקונט, על פי הודאתה של החברה עצמה, אין כל סיכוי שתמשיך להתקיים כעסק חי. מדובר בחברת אחזקות, שפיטרה את מרבית עובדיה ואשר התכלית היחידה שהיא רואה להמשיך קיומה היא קיום לשם חיסול.
בנק דיסקונט מבקש מבית המשפט לקטוע באיבו את המשך הניסיון לממש נכסים בדרך של מכירת חיסול, תוך חלוקת כספי המימוש בדרך בלתי שוויונית ולהורות שהליכי מימוש הנכסים ינוהלו ע"י מפרק זמני ובפיקוח בית משפט.
עוד צוין בבקשה, כי בשלושת הרבעונים הראשונים של השנה עלה הניהול של המנהלים הנוכחיים של החברה למעלה מ-2 מיליון ש"ח, כאשר ברבעון השלישי לבדו הגיעו הוצאות ההנהלה והוצאות כלליות לסכום של 824 אלף ש"ח. בנסיבות אלה, טען בנק דיסקונט, אין כל הצדקה להפקיד את הניהול בידי מנהלי החברה, שהובילו אותה למצב של חדלות פרעון בו היא נתונה כיום.
בתוך כך טוען בנק דיסקונט, כי ניסיון העבר מוכיח, כי עובדת היותה של החברה חברה ציבורית, אינה ערובה לשקיפות מלאה . הדוגמאות לחברות ציבוריות, שעל אף שקיפותן הלכאורית התנהלו בדרכים פסולות, הינן רבות.
בתגובה טען בנק דיסקונט, כי זאבי מחשבים וטכנולוגיה מתנגדת למינוי המפרק הזמני, למרות שהוגדרה והודתה שהיא 'חדלת פירעון' מאחר שהיא מעוניינת לממש נכסים לשם חיסול עסקים, ומן הראוי שפעולות אלה ינוהלו ע"י מפרק זמני ובפיקוח בית המשפט זאת, לתועלתם של כל נושי החברה.
עוד נטען בתגובה, כי זאבי מחשבים וטכנולוגיה מודה בקיומו של חוב לבנק דיסקונט ובכישלונה של החברה לפרוע אותו, כמו כן, גם הודעתה לבורסה של זאבי מחשבים וטכנולוגיה בע"מ מה-28 בנובמבר השנה, שבה מסרה, כי גם אם תצליח בתוכניותיה למימוש אחזקותיה בחברות המוחזקות על ידה, לא יעלה בידיה לפרוע את כל חובותיה לבנקים מהווה חיזוק לטענת היות החברה 'חדלת פירעון'.
לפיכך, טוענים בבנק דיסקונט, על פי הודאתה של החברה עצמה, אין כל סיכוי שתמשיך להתקיים כעסק חי. מדובר בחברת אחזקות, שפיטרה את מרבית עובדיה ואשר התכלית היחידה שהיא רואה להמשיך קיומה היא קיום לשם חיסול.
בנק דיסקונט מבקש מבית המשפט לקטוע באיבו את המשך הניסיון לממש נכסים בדרך של מכירת חיסול, תוך חלוקת כספי המימוש בדרך בלתי שוויונית ולהורות שהליכי מימוש הנכסים ינוהלו ע"י מפרק זמני ובפיקוח בית משפט.
עוד צוין בבקשה, כי בשלושת הרבעונים הראשונים של השנה עלה הניהול של המנהלים הנוכחיים של החברה למעלה מ-2 מיליון ש"ח, כאשר ברבעון השלישי לבדו הגיעו הוצאות ההנהלה והוצאות כלליות לסכום של 824 אלף ש"ח. בנסיבות אלה, טען בנק דיסקונט, אין כל הצדקה להפקיד את הניהול בידי מנהלי החברה, שהובילו אותה למצב של חדלות פרעון בו היא נתונה כיום.
בתוך כך טוען בנק דיסקונט, כי ניסיון העבר מוכיח, כי עובדת היותה של החברה חברה ציבורית, אינה ערובה לשקיפות מלאה . הדוגמאות לחברות ציבוריות, שעל אף שקיפותן הלכאורית התנהלו בדרכים פסולות, הינן רבות.