המשנה לפרקליט המדינה עו"ד נורית ליטמן הודיעה לדובר "שוברים שתיקה" לשעבר, דין יששכרוף, כי לאחר שנשקלו כלל העדויות שנגבו בחקירה בעניינו – על שני שלביה - הוחלט על דעת פרקליט המדינה שאין מקום לשנות את ההחלטה לגנוז את התיק בעניינו.
כזכור, לאחר קבלת ההחלטה הקודמת בעניינו של יששכרוף, פורסמו בתקשורת טענות לפיהן האדם שלכאורה הוכה על ידו אינו חסן ג'ולאני, כפי שעלה מהחקירה המשטרתית, אלא אדם אחר בשם פייסל נתשה.
נתשה טען כי הוכה מכות נמרצות על ידי עשרה חיילים, חלקם רעולי פנים, כשחלקם הרביצו לו - לטענתו - באמצעות כלי הנשק שלהם.
בד בבד, פורסם על ידי ארגון "שוברים שתיקה" סרטון בו מי שהיה "קשר מ"פ" באותה פלוגה של יששכרוף, תמך לכאורה – ולו חלקית – בתיאור האמור. בעקבות זאת, הוחלט להנחות את המשטרה לגבות עדויות נוספות, וזאת מתוך מטרה להגיע לחקר האמת ולהעמיד דברים על דיוקם, ככל שיהיה בכך צורך, וכך נעשה.
מניתוח העדויות עולה כי האירוע המתואר התרחש לכאורה בסיטואציה מבצעית שבה נעצר אדם שזרק אבנים וסרב לאיזוק, באזור עוין, כאשר הפרות הסדר נמשכות ויש צורך במתן מענה מהיר. השימוש בכוח, לפי כל עדויות החיילים, היה אפוא חיוני, לצורך ביצוע המעצר.
מלבד יששכרוף ומקשר המ"פ, יתר החיילים שנכחו באירוע שוללים את הגרסה לפיה נעשה שימוש בברכיות לצורך האיזוק. מעיון בכלל ההודעות, גרסת יתר החיילים לגבי אופן התרחשות האירוע, מתקבלת יותר על הדעת.
עוד נמסר, כי גם אם הייתה מתקבלת הטענה לפיה היה שימוש בברכיות באירוע, הרי שהן מגרסת יששכרוף בחקירה והן מגרסת קשר המ"פ בחקירה עולה, כי שימוש זה היה לטעמם נדרש ונצרך בנסיבות האירוע ועוצמת המעשה הייתה פחותה בהרבה מהגרסה אותה מסר יששכרוף בסרטון "שוברים שתיקה".
על כן, סבורה המשנה לפרקליט המדינה כפי שצוין במכתב הסגירה המקורי, כי הצגת הדברים על ידי יששכרוף בסרטון, כאילו היכה את העצור עד שהיה "מדמם ומעולף", תוך שמשתמע בבירור כי הכאה זו הייתה שלא לצורך, לא תיארה את הדברים כהוויתם, והעצימה סיטואציה של שימוש בכוח, שהיה לטענתו כדין, על ידי הצגתו בסרטון כשימוש בכוח, שכלל אלימות מיותרת, לא נצרכת, אשר הביאה לפגיעה קשה בעצור. תיאור זה התמתן באופן משמעותי בגרסה שמסר יששכרוף בחקירתו.
יתרה מזו, לו הייתה מושמעת בסרטון גרסתו המאוחרת של יששכרוף, נראה מהנימוקים שתוארו לעיל שכלל לא הייתה נפתחת חקירה בעניין זה. אשר על כן, ולאחר שנשקלו כלל העדויות שנגבו בחקירה הוחלט כאמור, שאין מקום לשנות את ההחלטה לגנוז את התיק.