המערכת המשפטית עוסקת היום (שלישי) בהחלטה הדרמטית של הפרקליטות הצבאית לשחרר את מוחמד קטוסה, הערבי שהיה חשוד באונס ילדה בת שבע.
עו"ד ליאור אשכנזי, העוסק בדין הפלילי מותח ביקורת חריפה על התנהלות החקירה. "מצער שקורה דבר כזה. היתה כאן החלטה מושכלת של גורמי התביעה שעירבו את גורמי החקירה ובסופו של דבר, עשו פעולות מתבקשות שהיו צריכים להיעשות קודם והגיעו למסקנה שיש לחזור מכתב האישום ולשחרר את החשוד. עצוב שזה קרה בעיתוי שבו הוא כבר היה עצור תקופה ממושכת ואחרי שהוגש כתב אישום, אבל מוטב מוקדם מאשר מאוחר", הוא אומר בראיון לערוץ 7.
לדבריו מדובר ב'תעודת עניות גדולה למשטרת ישראל'. "זו סיטואציה שבה מסמנים מטרה, בטוחים שהאיש עומד מאחורי המעשה, ומחפשים מתחת לאדמה ראיות ספציפיות כדי להעמיד אותו לדין. לא מסתכלים מסביב, לא מבצעים פעולות מתבקשות, לא בודקים אליבי - שלדעתי זו הפאדיחה הגדולה ביותר כאן - אחרי שהאיש מסר בזמן אמת אליבי שהיה מגובה בעדויות.
הילדה עברה אירוע קשה וזה הדבר הכי עצוב ועגום כאן, רק שחיפשו כנראה את האדם הלא נכון ותפסו אותו ומי שביצע את המעשה עדיין מסתובב חופשי".
הוא מציין שהדבר יכול להעלות גם בעיות בעדות של הילדה הנפגעת. "אין לי היכרות ישירה עם חומרי החקירה, אבל אני יכול לומר שממה שהבנתי בהחלט עלו בעיות לגבי מהימנות העדות הזאת. נקודה נוספת היא שהתלונה לא הוגשה בזמן אמת, אלא מאוחר ובמרחק די משמעותי מהאירוע. גם בעקבות התלונה הזאת המשטרה לא ממש פעלה אלא רק אחרי לחץ של המשפחה. גם באותו זיהוי יזום, שהיה פגום בפני עצמו, נראה שניסו להביא את הילדה להצביע על מישהו".
עו"ד אשכנזי אף מרחיב את ההסבר. "אני לא חושב שזה בהכרח נעשה בצורה מכוונת, אבל בעיקר בתיקי ילדים - העדות 'מזדהמת'. ברגע שהילדה מספרת להורים, הם נחושים למצוא את מבצע המעשה. הם דוחפים את הילדה ומנסים לדובב אותה לכיוון מסויים והיא מפתחת בהתאם לתסריטים שהיא שומעת מסביב סיפור שרוצים להאמין בו. כאן נכנסת לתמונה חוקרת ילדים שבודקת כיצד העדות משתלבת עם הממצאים בשטח. כאן נפלו תקלות בתהליך. לא היה כאן מעשה יזום, אבל לפעמים כל כך רוצים שזה יפול בכיוון שחושבים עליו, כך שמפספסים את המבצע האמיתי".
הפרקליט הצבאי הראשי כתב בהחלטתו שיש בסיס ראייתי למעורבות של קטוסה בפגיעה, אבל אין סיכוי סביר להרשעה. אנחנו מבקשים לעמוד על משמעות המשפט הזה. "בשפה המשפטית זה אומר שאם התיק מגיע לבית המשפט, אין סיכוי שירשיעו אותו, בעיקר בשל העובדה שיש לו אליבי מוצדק ומגובה שמוכיח שהיה במקום אחר לחלוטין, בזמן שבו מתואר האירוע".
"היה כאן איזשהו בסיס ראייתי - זיהוי של הילדה יותר מפעם אחת - והיתה גם בדיקת פוליגרף שהחשוד יצא בה דובר שקר כפי שעלה מהתקשורת, לכן יש כאן תשתית. השאלה היא אם היא מספיקה ולא נותר ספק סביר במובן שייתכן שהאיש לא יורשע בסופו של דבר. הפרקליט הצבאי הראשי אמר שקיים כאן מצב שבו הסיכוי להרשעה נמוך מאוד", מסכם עו"ד אשכנזי.