לא תיפתח חקירה פלילית סביב פגישותיהם של חבר הכנסת יאיר לפיד ונוני מוזס, המוציא לאור של 'ידיעות אחרונות'. כך הודיעה עורכת הדין ליאת בן ארי לעורך הדין יצחק בם, בא כוחה של עמותת 'לביא' שעתרה בדרישה לחקור את מפגשי השניים.
עו"ד בן ארי קובעת כי "הגענו למסקנה כי בנסיבות העניין לא מתעורר חשד סביר לקיומה של עבירה המצדיקה פתיחה בחקירה". לדבריה "עצם קיומן של פגישות עם עיתונאים או גורמים אחרים בשוק התקשורת על ידי נבחרי ציבור אינו מהווה מעשה פסול או מעשה המייצר מצב של ניגוד עניינים".
ביומן ערוץ 7 מתייחס עו"ד בם להחלטה הנראית לכאורה סותרת את ההחלטה בענייני פגישותיו של ראש הממשלה נתניהו ומוזס. "אני מסכים לכך שעצם הפגישה לא מהווה מעשה פסול. הבעיה היא אופן הפגישה. כאשר מדובר בעשרות פגישות חשאיות שלא מתועדות ביומן ואיש לא יודע עליהן, בזמן שלפיד חתום על הסדר ניגוד עניינים שכולל את מוזס, יש כאן כבר עשן, גם אם לא אש".
"לכן", סבור עו"ד בם, "מחובתה של התביעה והמשטרה לבדוק מה היה תוכן הפגישות ואת זה אי אפשר לעשות ללא חקירה או בדיקה מקדמית ולשאול על מה דיברתם ואיך זה שהפגישות לא מופיעות ביומן. אם הוא לא ייתן תשובה מניחה את הדעת כנראה שיש מה לחקור ויתכן שהוא יצטרך לתת תשובות בבית המשפט".
באשר להשוואה לחקירות נתניהו סבור בם כי "בהחלט יש מקום להשוואה עם נתניהו, אבל מנגד אסור להתעלם מכך שבעניין נתניהו הפגישות היו מוקלטות, ואולי אם הפרקליטות והציבור היו נחשפים להקלטות בין לפיד ומוזס, ליאת בן ארי הייתה חושבת אחרת. אנחנו לא יודעים מה תוכן הפגישות".
ואולי מאחר ואין הקלטות כלל לא ניתן לדעת מה היה תוכן הפגישות? בם אינו שולל את האפשרות אך מוסיף כי "גם אם לא ניתן לדעת יש חובה לשאול. יכול להיות שהם לא יספקו תשובה אמינה ויכול להיות שהתיק ייסגר עם סימני שאלה, אבל אי אפשר שלא לשאול, והבעיה היא שליאת בן ארי גם לא רוצה לשאול".
עו"ד בם אינו ממהר לקבוע כי מניע פוליטי עומד מאחורי בחירתה של עו"ד בן ארי שלא לחקור ולא לשאול את השאלות שלטעמו נדרשות להישאל. "אני לא מכיר את ליאת בן ארי ולא יודע מה שיקוליה. אני יודע שההתייחסות ללפיד נגועה במידה מסוימת של אדישות. לא מעניין אותה תוכן הפגישות או למה לא רשום ביומן".
על הסכם ניגוד העניינים עליו חתום היה לפיד מסביר עו"ד בם: "לפיד ואשתו הוציאו ספרים בהוצאת 'ידיעות אחרונות'. לפיד היה בעל טור ב'ידיעות אחרונות' וכשהוא היה שר אוצר אשתו כתבה בעיתון, ולכן לפי הסדר ניגוד עניינים אסור היה לו לטפל בענייני העיתון. זה לא אומר שאסור להם להיפגש, אבל זה אומר שאסור לו לקבל החלטות שנוגעות ל'ידיעות אחרונות'. הוא לא יכול לקבל החלטה בענייני פרסום בעיתון או בענייני מכרזים שנוגעים לעיתון".
"כשיש הסדר לניגוד עניינים ופגישות חשאיות שלא רשומות ביומן זה נראה מסריח ומעורר סימני שאלה וחבל שהפרקליטות לא מוצאת לנכון לבדוק את הדברים", אומר בם וכאשר הוא נשאל אם בכוונתו לערער על ההחלטה הוא אומר: "ההנחה שלי היא שבן ארי מדברת בשם פרקליט המדינה והיועמ"ש, ולכן לערער מולם לא בטוח שיש בזה הרבה טעם. לגבי עתירה לבג"ץ עוד לא גיבשתי את דעתי אבל האפשרות על השולחן".