עורך הדין אורי ישראל פז, מומחה למשפט מנהלי, מוצא סיבה אחת לנחמה בפסק הדין של בית המשפט בחיפה שאסר קיום מופע בהפרדה לציבור החרדי.
"הדבר היחיד שניתן לומר לזכות פסק הדין של השופט אברהם אליקים הוא שלא היתה קביעה קטגורית שלא יהיו אירועים נפרדים לחרדים. הוא שם את הדגש לאורך כל פסק הדין לאירוע הספציפי שעומד בפניו בלי לקבוע מסמרות לעתיד לבוא", אומר עו"ד פז בראיון לערוץ 7.
לדבריו, "ההחלטה הזו חשובה חשוב בגלל ההנחיות של היועץ המשפטי לממשלה שניתנו בנושא הזה שהוא מתכוון להחריג מבחינה משפטית את האירועים לחרדים".
פז אינו מופתע שאיש לא עתר בנושא לבג"ץ. "אני לא בונה הרבה על בג"ץ בעניין הזה, אחרי הפארסה של שופטי העליון בערעור שהוגש בנושא המופע בעפולה. אבל, אני כן חייב לומר שיש כמה נושאים שעומדים על המדוכה בפני בג"ץ - אחד מהם הוא עתירה התוקפת את כל מוסדות ההשכלה של הציבור החרדי הפועלים בהפרדה. שופטי העליון יצטרכו בקרוב לתת את עמדתם בעניין הזה. אני חייב לציין שיש שם הרכב קצת בעייתי כי ברגע שהשופט פוגלמן יושב בו, אני כבר צופה את ההחלטה".
לשופטי ישראל יש בעיה, לדידו, במתן פתרונות נכונים לבני מיעוטים. "במישור המערכתי חשוב לומר שאנחנו שוב מגלים איך שופטים מישראל נבערים מדעת בכל מה שקשור לסוציולוגיה הישראלית. הרי המיעוט החרדי הוא מיעוט כמו כל מיעוט אחר והדבר דורש מידה של התחשבות בפרקטיקת החיים הדתית-תרבותית שלו. בא שופט ליברלי, במערכת ששייכת לרוב הציבורי הישראלי, וכופה את ערכי הרוב על המיעוט".
"צריכה לצאת קריאה להנהלת בתי המשפט להעביר את כל שופטי ישראל הרלוונטיים קורסים והשתלמות על המיעוטים בישראל והתרבות העשירה שלהם. אני לא מדבר רק על הציבור החרדי אלא גם על דרוזים וצ'רקסים. יש כאן תרבות עשירה כמיעוט ולא פעם בתי משפט מתערבים ומקעקעים את הרב תרבותיות הזאת".
ומה יכול לשנות את המצב הקיים? "אני מצפה דווקא מהח"כים החרדים והדתיים שהיו חלק מממשלות נתניהו בעשור האחרון, שיבואו ויאמרו בצורה חד משמעית שתהיה החרגה בנושא - ושתהיה החלטת ממשלה חדשה. שהשופטים לא יאמרו שהם לא אקטיביסטים ובפועל זה מה שהם. הרבה יותר קל לתקן החלטת ממשלה מאשר חוק".