"מי" שחשף את ההדלפה של הפרקליטה גלט ברקוביץ היה דוקא מכשיר הפקס שבמשרדה. ממכשיר זה כך העלתה חקירת המשטרה, נשלח החומר לעתונאי ברוך קרא מ"הארץ". כמו כן עימתו החוקרים את הפרקליטה עם רישומי הטלפון במשרדה והשיחות בטלפון הסלולארי שלה שהעידו על הקשר לברוך קרא.
עדויות אלה הם שגרמו לשבירתה.
לדברי בכירים בפרקליטות לא יהיה מנוס להעמיד את עו"ד גלאט-ברקוביץ' לדין פלילי על סעיף 117 לחוק העונשין, שאומר כי "עובד ציבור שמסר ללא סמכות כדין ידיעה שהגיעה אליו מתוקף תפקידו לאדם שלא היה מוסמך לקבלו - עונשו עד שלוש שנות מאסר".
עו"ד ערן שנדר ראש המחלקה לחקירת שוטרים היוצא ומי שריכז את צוות חקירות ההדלפה אמר כי ההדלפה חיבלה בחקירה עצמה.
ח"כ יובל שטייניץ מהליכוד אומר לערוץ 7 כי ההדלפות מהפרקליטות פותחות פתח להתדרדרות למצב של "סדום ועמורה" בו יחליט כל פרקליט קצין משטרה או קצין צה"ל מהו החומר אותו הוא מעונין להדליף ולמי הוא מדליף. לדבריו בשם חופש המידע והעתונות ישתחרר חומר מסווג ורגיש כרצונו הטוב של כל בעל תפקיד. שטייניץ הוסיף כי מי שסבור כי הפרקליטה עשתה מעשה מוסרי טוב בהדליפה את המידע על ה"שחיתות" לכאורה של שרון, טועה, כי בסופו של דבר גרמה ההדלפה לשיבוש ולחבלה בחקירה, כאשר ממילא בסיום החקירה אם היו מגיעים להחלטה שיש ראיות לכאורה להגשת כתב אישום, הדבר היה מתפרסם.
כשמישהו מדליף מידע על החלטות ראשוניות לבצע חקירה בעוד שידוע כי 90% מחקירות נגד אנשי ציבור מסתיימות בלא כלום, הוא עושה עוול לאדם שהחומר נוגע לו, אומר שטייניץ.
לדבריו ההחלטה מה ראוי לפרסם באיזה עיתוי ונסיבות היא החלטה הנתונה בידי היועץ המשפטי לממשלה פרקליטת המדינה ומערכת המשפט, כשכל אחד מהגורמים הללו נסמך על מערכת כללים מסודרת. עוד מוסיף שטייניץ ואומר כי הקריטריונים המסודרים להזרמת מידע מונעים מצב שבו כל פרקליט יחליט להדליף מה שמתחשק לו "היום הוא ידליף על שרון ומחר יחליט שלא להדליף על עמותות ברק". מי ששובר את הכללים ראוי להדיחו ולהעמידו לדין, אומר שטייניץ.
לדבריו עובדי מדינה בצמתים רגישים פועלים לפי קודים חמורים יותר באשר למידע המגיע לידיהם. אחרת שופטים יתחילו להדליף פרטים מכתבי אישום או פרטים מדיונים שהם עצמם קבעו כי הם יתנהלו בדלתיים סגורות, שמא יש במידע זה "אינטרס לציבור".
עדויות אלה הם שגרמו לשבירתה.
לדברי בכירים בפרקליטות לא יהיה מנוס להעמיד את עו"ד גלאט-ברקוביץ' לדין פלילי על סעיף 117 לחוק העונשין, שאומר כי "עובד ציבור שמסר ללא סמכות כדין ידיעה שהגיעה אליו מתוקף תפקידו לאדם שלא היה מוסמך לקבלו - עונשו עד שלוש שנות מאסר".
עו"ד ערן שנדר ראש המחלקה לחקירת שוטרים היוצא ומי שריכז את צוות חקירות ההדלפה אמר כי ההדלפה חיבלה בחקירה עצמה.
ח"כ יובל שטייניץ מהליכוד אומר לערוץ 7 כי ההדלפות מהפרקליטות פותחות פתח להתדרדרות למצב של "סדום ועמורה" בו יחליט כל פרקליט קצין משטרה או קצין צה"ל מהו החומר אותו הוא מעונין להדליף ולמי הוא מדליף. לדבריו בשם חופש המידע והעתונות ישתחרר חומר מסווג ורגיש כרצונו הטוב של כל בעל תפקיד. שטייניץ הוסיף כי מי שסבור כי הפרקליטה עשתה מעשה מוסרי טוב בהדליפה את המידע על ה"שחיתות" לכאורה של שרון, טועה, כי בסופו של דבר גרמה ההדלפה לשיבוש ולחבלה בחקירה, כאשר ממילא בסיום החקירה אם היו מגיעים להחלטה שיש ראיות לכאורה להגשת כתב אישום, הדבר היה מתפרסם.
כשמישהו מדליף מידע על החלטות ראשוניות לבצע חקירה בעוד שידוע כי 90% מחקירות נגד אנשי ציבור מסתיימות בלא כלום, הוא עושה עוול לאדם שהחומר נוגע לו, אומר שטייניץ.
לדבריו ההחלטה מה ראוי לפרסם באיזה עיתוי ונסיבות היא החלטה הנתונה בידי היועץ המשפטי לממשלה פרקליטת המדינה ומערכת המשפט, כשכל אחד מהגורמים הללו נסמך על מערכת כללים מסודרת. עוד מוסיף שטייניץ ואומר כי הקריטריונים המסודרים להזרמת מידע מונעים מצב שבו כל פרקליט יחליט להדליף מה שמתחשק לו "היום הוא ידליף על שרון ומחר יחליט שלא להדליף על עמותות ברק". מי ששובר את הכללים ראוי להדיחו ולהעמידו לדין, אומר שטייניץ.
לדבריו עובדי מדינה בצמתים רגישים פועלים לפי קודים חמורים יותר באשר למידע המגיע לידיהם. אחרת שופטים יתחילו להדליף פרטים מכתבי אישום או פרטים מדיונים שהם עצמם קבעו כי הם יתנהלו בדלתיים סגורות, שמא יש במידע זה "אינטרס לציבור".