הרכב מורחב של 11 שופטי בג"ץ התכנס הבוקר (שני) ליום דיונים שני ברציפות בשורת העתירות שהוגשו לבג"ץ נגד ההסכם הקואליציוני בין הליכוד לכחול לבן.
לאחר שאתמול דנו השופטים בשאלה האם ניתן להטיל את הרכבת הממשלה על ראש הממשלה בנימין נתניהו למרות כתב האישום נגדו, היום דנים השופטים בסעיפי ההסכם הקואליציוני.
בפתח הדיון עדכנה עו"ד אביטל סומפולנסקי מהייעוץ המשפטי לכנסת, כי חוק ממשלת החילופים נמצא בהכנה לקריאה שניה ושלישית. מנגד, החוק הנורבגי המדלג טרם הונח על שולחן הכנסת.
בהמשך ציינה הנשיאה חיות כי היא מבקשת מהצדדים לצמצם את הדיון במהלכי החקיקה, כולל התיקונים לחוק יסוד, ולהתכנס לטיעון בחלקים מההסכם שאינם כרוכים בחקיקה.
את ראש הממשלה מייצג גם היום עו"ד מיכאל ראבילו, אשר טען בפני השופטים כי אין לפגוע באף סעיף מההסכם הקואליציוני מאחר שמדובר באיזון עדין.
"העובדה שתוקם ממשלה במצב שיש היום צריכה לקבל עידוד מבית המשפט, כשכל שינוי בהסכם יכול לבעיה, לנפילת ההסכם כולו. לא יודע איזה סעיף יביא לזה. אבל היה כ"כ קשה להגיע להסכם הזה, ולכן מבקש מבית המשפט ריסון. לא להתערב בהסכם", הוסיף ראבילו.
בתשובה לשאלת השופטים בעניין "החוק הנורבגי המדלג" הצהיר עו"ד ראבילו "אם כחול לבן מוותרים על הנורווגי המדלג, אנחנו גם מוותרים".
בהמשך תקפו השופטים בחריפות את הסעיפים בהסכם הקואליציוני המקפיאים את החקיקה למשך תקופת החירום וכן את המינויים הבכירים.
השופט פוגלמן אמר לעו"ד ראבילו, "שינוי הסדרים למינוי בכירים בשירות המדינה (פרקליט, יועמ"ש ומפכ"ל) והקפאה לחצי שנה היא חבלה באינטרס הציבורי באופן הכי ישיר".
השופט הנדל ציין, "דווקא מצב חירום כמו קורונה שהוא מאתגר מאוד את המשטרה מחייב מינוי קבוע ויציב של מפכ"ל ולא כמו המצב הקיים".
השופט פוגלמן ציין, "זו לא פעם ראשונה שיש ניסיון של ממשלה לשנות את כללי המשחק לגבי מינויי בכירים. אני לא נכנס כרגע ללגיטימיות ואם זה ראוי אבל דבר אחד זה שממשל רוצה רפורמה לכיוון מסויים, זה לא יפתיע, אבל לא מצדיק שמינויים כאלה לא יאויישו. בינתיים העולם יעצור מלכת עד שצוות יחשוב על שינויים?!"
עורך הדין של מפלגת כחול לבן הבהיר בדיון לשאלת השופטים כי מפלגתו לא ויתרה על הרצון לחוקק את החוק "הנורבגי המדלג", וזאת בהתאם להסכם הקואליציוני, אף שהחקיקה טרם החלה.
בתגובה תקפה הנשיא חיות את היוזמה ואמרה, "אנשים הצביעו לרשימה ומקבלים דילוג".
לאחר הפסקה ניתנה רשות הדיבור לנציגת העותרים, עו"ד דפנה הולץ-לכנר, אשר טענה כי השינויים החקיקתיים שמבקשים ההסכמים הקואליציוניים לקדם אינם לגיטימיים.
בתגובה תהה השופט מזוז, "ההסכם אינו משנה לא חוקי יסוד ולא כלום ובטח לא עושה שינוי משטרי. הוא סה"כ הצהרת כוונות שאמור לקבל ביטוי בהחלטות אם נבקר זה יהיה חקיקה או החלטות מנהל. את באה לכאן על סמך הצהרת כוונות. אנחנו צריכים לעושת ביקורת על חוק שאולי מתכוונים לחוקק?!".
עו״ד הולץ-לכנר השיבה כי הסיבה שבגללה ניתן לערוך כבר כעת את הביקורת השיפוטית היא שכבר ברור שיש רוב שתומך בחקיקה.
השופטת חיות העירה בתגובה, "אם היה מוסכם לחקיקת חוק שלפיו הדמוקרטיה מתאבדת, אז במצבים כאלה אולי בשלב טרום חקיקתי היה מקום להתערב, אבל זה המקרה?!"
עו"ד הולץ-לכנר ציינה עוד "אם אנחנו בעידן קורונה ובתקופת חירום למה קובעים שבמידה ולבית המשפט יש ביקורת על ההסכם הולכים לבחירות ולא מוצאים מועמד חלופי".
בתגובה ציין השופט מזוז, "הטענות שלך הן במישור הציבורי אבל אנחנו כאן בבית משפט ואת נואמת נאומים. את רוצה שנבקר השלכות פוליטיות?!".