שופטי בג"ץ, יצחק עמית, דפנה ברק-ארז וענת ברון דחו הבוקר (חמישי) את שלוש העתירות שהוגשו נגד בחירת נציגי הכנסת לוועדה לבחירת שופטים.
בעתירות, שהוגשו על ידי 'התנועה לאיכות השלטון', עו"ד משה שפירא ו'משמר הדמוקרטיה הישראלית' נטען כי בחירת שני נציגי קואליציה לוועדה מהווה הפרה של 'מנהג חוקתי מחייב' לפיו יש לבחור לוועדה לפחות נציג אחד של האופוזיציה.
בפסק הדין קבעו השופטים כי מנהג מחייב שכזה לא הוכח, וכי "מאז קום המדינה ועד לשנת 1992, משך כארבעים שנה, שני נציגי הכנסת שנבחרו לוועדה היו מסיעות הקואליציה. רק משנת 1992, החל מהכנסת ה-13 ועד הכנסת ה-18, אחד משני נציגי הכנסת בוועדה היה מהאופוזיציה. בהמשך, בכנסת ה-19, שני נציגי הכנסת בוועדה היו מהאופוזיציה, ואילו בכנסת ה-20 חזר הנוהג לפיו אחד מהנציגים הוא מהאופוזיציה".
"קשה להצביע על פרקטיקה עקבית ואחידה לאורך עשרות שנים, כך שאין לפנינו נוהג חוקתי ששורשיו עמוקים עד כדי כך שהפך ל'מוסכמה חוקתית' שאיננה ניתנת לעקירה", הוסיף השופט עמית שכתב את חוות הדעת העיקרית.
השופט אף ציין כי ההסדר החוקי בנושא, הקובע הצבעה חשאית, סותר הכרה במנהג חוקתי שכזה, "דומה שההסדר החוקתי הנוגע לבחירת נציגי הכנסת לוועדה אינו מותיר חרך שדרכו יכול המנהג הנטען להכות שורש ולצמח גזע וענף".
"משבחר המחוקק לתקן את נושא הייצוג הנשי בוועדה ונמנע מלעשות כן לגבי הייצוג של האופוזיציה בוועדה, הרי ששתיקתו בנושא זה היא שתיקה רועמת", הזכיר עמית.