שופט בית המשפט למשפחה בתל אביב, ארז שני, הורה על אכיפת הסדרי שהיה של כלבה אצל בני זוג לשעבר, למרות רצונה של המחזיקה העיקרית בכלבה לנסוע לחו"ל על מנת להשלים את לימודיה.
בפסק הדין תואר כי מדובר בבני זוג אשר גרו למשך תקופה משמעותית יחד ובסופה נפרדו. אולם, הכלבה אותה החזיקו במשותף המשיכה להיות מטופלת על ידי שניהם, במהלך ימות השבוע אצל האשה, ובסופי השבוע אצל הגבר. האשה טיפלה בענייניה של הכלבה אך גם הגבר השתתף בהוצאות חריגות בגינה.
לימים החליטה האישה על רצונה לטוס לחו"ל לצורך השלמת לימודים, וביקשה לקחת אתה את הכלבה, תוך שהיא דורשת לקבל עליה חזקה מלאה. הגבר התנגד והגיש את תביעתו לבית המשפט לענייני משפחה.
בפתח פסק הדין העלה השופט את התהייה "נשאל אפוא עצמנו את השאלה כלב מה הוא ואם תרצה, יהיו נכונים הדברים לסוגים נוספים של חיות מחמד", והכריע כי כלב הוא אמנם 'קניין' בעליו, אולם למרות זאת יש לו זכויות.
"מעטים הם הדברים שיש לגביהם ידיעה שיפוטית, אולם נדמה לי שברור לכולם כי לחיית מחמד גם רגשות ולא רק אינסטינקטים וחלק מטובתה נוגע גם בראייתה כמשהו שהוא נעלה הרבה יותר על חפץ גרידא", ציין השופט שני. "אלא מאי, שבעניין שלפניי, כפי שהודתה בהגינותה גם באת כוח הנתבעת, אין שום עניין של טובת הכלבה".
"שני הצדדים אוהבים מאוד את הכלבה ויכול אפילו והאדם הסביר יאמר שהם אוהבים את הכלבה רב מכפי שהיה אוהב את כלבו אדם סביר", קבע השופט, ופירט את הראיות לכך שלשני בני הזוג היה ברור שהכלבה נמצאת בהחזקתם המשותפת.
השופט אף דחה את הטענה שהתעקשותו של הגבר לשמר את הקשר עם הכלבה מקורה בכך שהוא מעולם לא השלים עם פרידתם וברצון להמשיך לקחת חלק בחייה ולשלוט בה.
לנוכח זאת קבע השופט כי זכותו של הגבר להמשיך להתראות עם הכלבה מדי שבוע גוברת על זכותה של האשה לקחת עמה את הכלבה לחו"ל לתקופה ממושכת.
"מובן שאיש אינו מתכוון לנתק את קשריה של הנתבעת עם הכלבה. רוצה לנסוע לחוץ לארץ בלי הכלבה? לו תבורך; רוצה להשלים לימודיה בארץ במידת האפשר ולהותיר את ההסדר אשר נהג בין הצדדים על כנו – לו תבורך. אלא שתפיסתה של הנתבעת ולפיה היא רשאית בנסיבות הקיימות לומר לתובע 'ה... עשה את שלו, ה... יכול ללכת' אינה עולה בקנה אחד עם דיני החוזים הנוהגים אצלנו – לאמור התנהלותה של הנתבעת לעניין זה אינה עולה בקנה אחד עם זכויות הקניין בכלבה, היא אינה עולה גם בקנה אחד עם חובת ההגינות הקיימת ביחסים בין בני אדם", הוסיף השופט.
לסיכום העיר השופט "בדבר נוסף השתכנעתי והוא באהבתם האינסופית של הצדדים לכלבה ואהבה זו 'פורטת על מיתרי ליבי' – לו יסולח לי. הואיל וכך התובענה מתקבלת כאמור לעיל".