את העימות הראשון בין טראמפ לביידן סיכמנו יחד עם ד"ר ברוך לשם, חוקר עימותי המירוצים לנשיאות ארה"ב, הקובע כי הפעם טראמפ הפר את כל הכללים ויצא מגדרו, וכי "אף פעם לא ראינו דבר כזה, גם לא בעימות של טראמפ מול הילארי קלינטון".
"האסטרטגיה של טראמפ די ברורה. ביידן מוביל בסקרים וגם בנושאים. סיפור הקורונה נחשב לכישלון של טראמפ וכך המשבר הכלכלי וההתפרצות הגזעית. כל הדברים הללו הובילו את טראמפ להחליט שהדרך היחידה היא להוכיח שביידן לא כשיר ויש לו בעיות זיכרון והוא מכנה אותו 'ג'ו הישנוני'. יש בזה משהו כי מדובר באדם בגיל 77 ויש לו רגעי שפל, אבל גם רגעי עירנות וטראמפ טוען שהוא לוקח סמים או תרופות".
"טראמפ ניסה לפחות לנצח בסדר היום האישי אם הוא לא מצליח בסדר היום הכללי", מוסיף ד"ר לשם, "לשם כך הוא שבר את כל הכללים, יש שתי דקות לכל אחד אבל הוא התפרץ בכל פעם לדברים שלו, יש כלל שלא מזכירים בני משפחה, אבל הוא דיבר על הבן הנרקומן של ביידן, שבינתיים נגמל, כשהמטרה היא לשבור אותו כמו בחקירת שב"כ".
ומול המתקפה הטראמפית ביידן הצליח לעמוד על רגליו. "ביידן התאמן הרבה, הוא התכונן לזה והיה עירני. אמרו לו לתקוף חזרה כשטראמפ יתקוף ויקלל, שלא תצא סמרטוט, כמי שהולך להיות נשיא לא תוכל להיות מי שמתאבק בעפר רגליו של טראמפ, והוא החזיר לו".
"זה לא עימות טלוויזיה. זה מופע הכפשה הדדי כאשר טראמפ מוביל את העניין", קובע לשם ובהתייחס לסקרים המעניקים לביידן יתרון של 48 אחוזים לעומת 41 אחוזים לטראמפ, הוא אומר: "אנשים מצביעים בעד המועמד שתומכים בו. גם הילארי קלינטון ניצחה בעימות ובסקרים והפסידה בבחירות, כך שצריך לקחת את זה בעירבון מוגבל. על פי הסקרים תומכי טראמפ הם פחות במספרם מאלה של ביידן, אבל בשיטת הבחירות בארה"ב המספרים הללו לא קובעים.
''לפי שיטת האלקטורים טראמפ קיבל את הנשיאות למרות שלהילארי היה יתרון של שלושה מיליון מצביעים, כך שאנחנו לא מקבלים תמונה לגבי מה שיהיה בבחירות, אנחנו עדיין באותו ערפל קרב שמאפיין את המירוץ הזה. למרות הרושם שביידן ינצח יש עדיין סימני שאלה לגבי תהפוכות כאלה ואחרות או איזה חיסון שטראמפ יכריז עליו".
האם העובדה שהקורונה היא בעיה כלל עולמית לא עומדת להגנתו של טראמפ? ד"ר לשם משיב ומזכיר כי טראמפ קיים סדרת ראיונות שבהם הוא הודה שבכוונה הקל בחשיבותו של הנגיף, "כך שיש רושם שמדובר במנהיג לא אחראי".
באשר לאפשרות שבעקבות מחול ההכפשות של העימות לא יתקיימו עימותי ההמשך סבור ד"ר לשם כי הלחץ העיתונאי לא יאפשר זאת ואיש מהמועמדים לא ירצה להיראות בעיני הציבור האמריקאי כמי שחושש מעימות ולכן לא יבקשו זאת.
על עצם השפעתם של העימותים על תוצאות הבחירות, אומר ד"ר לשם כי לרוב ההשפעה מזערית, למעט העימות בין קנדי ניקסון שבו נטען כי עמידתו של קנדי הקנתה לו את הניצחון. לזאת הוא מוסיף ומעיר כי גם לרייגן העימות עזר מאוד בהיותו איש טלוויזיה מובהק.
עוד מזכיר לשם את ניסיונו של המנחה להרגיע את הרוחות ואת תגובתו התוקפנית של טראמפ שהאשים אותו בלקיחת צד "כשטראפ רוצה להיות בריון אי אפשר לעצור אותו. אי אפשר להתמודד עם האדם הזה. הוא בריון בהיבט התקשורתי. הוא היה כוכב תכנית ריאליטי והוא מכיר את כל ההתגוששויות האלה".
על מה שבוודאי נאמר לביידן לאחר העימות, מעריך ד"ר לשם: "הם אמרו לו עמדת על הרגליים וזה טוב. הוא לא הפיל אותך. ההישג הגדול שהוא לא נכנע עם כל 77 שנותיו והטענות לסניליות. כל זה לא הוכח ובסקרים הוא ניצח. המטרה בהמשך היא להמשיך ולעמוד על הרגליים, לא לחטוף נוק-אאוט ולא להתפרק, לא להיראות כנוע, לא ייראה כמי שלא יכול להשיב מלחמה שערה.
''טראמפ לא משחק לפי הכללים ולביידן אומרים אל תשחק לפי הכללים, אל תיכנע לפרובוקציות, אל תישבר, אם הוא מרביץ תרביץ חזרה, אם הוא מקלל תקלל חזרה".
ולגבי חדר ההתייעצויות של טראמפ אומר לשם כי "טראמפ לא זקוק ליועצים. הוא מכיר את כל המשחקים הללו. היה חשוב לו להראות שהוא חזק פיזית, שהוא מנהיג חזק ושביידן הוא רכיכה ולא כשיר מנטאלית ופיזית. לכן ברגע הראשון הוא פשוט נכנס בו, לא נתן לו לדבר, הפר את כללי הלו"ז. הוא היה הבריון במיטבו. זה מה שהרפובליקנים רוצים לראות במנהיג שלהם".