הרכב מורחב של שבעה שופטי בג"ץ דן היום (שלישי) בעתירה הדורשת לקדם את יישום מתווה הכותל.
העותרים דורשים להקים גוף שינהל את הכותל המערבי באופן שייצג את כל הזרמים השונים ביהדות, כולל ייצוג משמעותי לנשים.
עו"ד אורלי ארז לחובסקי טענה כי מאז הדיון האחרון בעתירות בינואר 2018, המדינה לא ביצעה את שהצהירה שתבצע מבחינת עבודות הבינוי בקשת רובינסון.
במהלך הדיון שופטי בג''צ דחקו בנציגי המדינה לעקוף את סמכויות וועדות התכנון - המחוזית והמקומית ולכפות מתן היתר לעבודות שיפוץ ברחבה הדרומית של הכותל, ובעצם לעקוף את חוקי התכנון והבניה המקובלים.
הפרקליטה אשר מייצגת את המדינה, הסבירה לשופטים כי הוועדות עושות את עבודתם, אך מדובר בנושאים תכנוניים מורכבים שלוקחים זמן. עוד אמרה הפרקליטה כי עמדת המדינה היא שאין חובה משפטית ליישם את מתווה הכותל, ועמדת המדינה כעת היא שמתווה הכותל מושהה.
בנוסף ציינה הפרקליטה כי ברחבת הכותל המרכזית מבקרים כ-12 מיליון איש בשנה, וברחבה הדרומית כ-40,000 בלבד. נציין כי ברחבה הדרומית מתקיימות גם תפילות רבות עם מחיצה וע"פ הכללים הנהוגים בכותל המערבי.
לקראת הדיון העלו הארגונים אשר הם צדדים לעתירה, חשש, כי בכוונת השופטים בדיון לתת החלטה ולשנות את הסטטוס קוו ברחבת הכותל.
"באופן חריג השופטים דחו את בקשת המדינה, לתת זמן נוסף בכדי להגיע לפתרון בסוגיות אשר עלו בכלל העתירות, והדיון מתקיים בהפתעה. ממשפטנים ועורכי הדין אנו שומעים כי ישנו חשש ממשי כי כבר בדיון בג"צ יכפה ויוביל שינוי בסטטוס קוו בכותל המערבי", אמרו בארגון ליב"ה.
"לצערנו השופטים כבר רמזו את זה בהחלטה החריגה. אנחנו בדיון יחד עם הארגונים הנוספים ונעשה הכל כדי שרחבת הכותל המערבי, שריד בית מקדשנו לא יחולל, וחס ושלום לא תתקבל החלטה שתביא לפגיעה אנושה במיליוני היהודים שפוקדים את הכותל מידי שנה", הוסיף אורן הניג מליב"ה.
עו''ד דניאל רובינס אמר כי "אופי ההתנהגות ליד הכותל המערבי אינה עניין לבית המשפט העליון, כפי שלהבדיל לא היה עולה על דעתו של בית המשפט להתערב בנעשה בכנסיית הקבר. כך היה ראוי שבית המשפט לא יתערב בנעשה על יד הכותל אלא ישאיר את ההכרעה על כך לרשות המבצעת. לצערנו בגלל שמדובר בעניין שלנו, היהודים, בית המשפט רואה לנכון להתערב.
עו''ד הראל ארנון הוסיף "הרפורמים מבקשים מבית המשפט להתערב ולשנות את סדרי התפילה בכותל המערבי. או במילים אחרות - להיות גבאי התפילה בכותל".