תנו לצה"ל לנצח

הבנות שעתרו לבג"ץ בכדי להתקבל לסיירות מדברות בשם ערך "השיוויון", בטענה ששוויון ההזדמנויות שלהן נפגע ואי שירותן בסיירות מהווה להן תקרת זכוכית העוצרת את קידומן.

כמובן, מדובר בדברי הבל פופוליסטיים. במדינת ישראל הייתה ראש ממשלה גולדה מאיר שלא שירתה בסיירת מטכ"ל, ציפי לבני הייתה שרת חוץ וכמעט ראש ממשלה - לא שירתה בסיירת מטכ"ל ואפילו לא בקרבי, בראש בית המשפט העליון עומדת נשיאה, בבית המשפט העליון ובערכאות המשפט השונות שופטות למכביר, יש לנו שרות, ח"כיות. בראש 5 מהבנקים הגדולים עומדות מנכ"ליות, נשים הן דירקטוריות, אף אחת מהן לא שירתה בסיירת מטכ"ל. כיום למעלה ממחצית מהסטודנטים למשפטים ורפואה הן נשים, על איזו תקרת זכוכית והיעדר שיוויון הזדמנויות הן מדברות בדיוק?.

לא כל בחור מתקבל לקורס טיס או לסיירת מטכ"ל, האם הם טוענים שהם מופלים או מקופחים? הבנות מראש לא מוסללות לסיירות וזאת בהסתמך על כישוריהן, מתוך הבנה שנדרשות יכולות פיזיולוגיות הנדירות בקרב נשים. האם שיקולי עלות תועלת מצדיקים מיונים שאולי מ-100 בנות תתקבלנה 2? כאשר כבר ביחידות הקרביות שיש כיום, אחוזי הנשירה של בנות הם 46%, לשם השוואה בסיירת גולני נושרים רק 7% מהבנים. לצה"ל אין תקציב בלתי מוגבל.

כבר נאמר שבנות לא תשרתנה מעבר לקווי אויב, זה לא סוד שסיירת מטכ"ל פועלת מעבר לקויי אויב, אז למה להכשיר נשים אם הן לא תוכלנה לתת מלוא תמורת ההכשרה. הדבר משול לקבלת שחקן לליגת על, להשקיע באימונים שלו: משאבים, זמן וכסף, ואז להושיב אותו על הספסל, מה אם כן הועילו חכמים בתקנתם?

מדובר כאן בבנות נהדרות ששטפו להן את המוח שהן יכולות הכל בדיוק כמו גבר, וגם יותר טוב. זה נכון רק כאשר מדובר ביכולות אינטלקטואליות, זה לא נכון במקום בו עיקר המבחן הוא יכולות פיסיולוגיות, כאן הפיזיולוגיה מדברת, ואישה היא לא גבר, לא ניתן לנצח את הטבע, אנחנו מרמים את עצמנו. צה"ל נועד לנצח במלחמות במינימום פצועים והרוגים, תנו לצה"ל לנצח. ביחידות הקרביות המעורבות עשו התאמות לבנות, האויב לא יעשה לנו הנחות.

אימוני השבי בסיירת מטכ"ל קשים כל כך, שדי בהם להפוך בחורה לנכה ולאבד את פוריותה (אגרופים בבטן). זה באמת מחיר שהבנות הללו מוכנות לשלם? מישהו בכלל סיפר להן מה כוללים אימוני השבי?.

ועוד משהו, לא פוליטיקלי קורקט! זוכרים את הילד של כולנו, גלעד שליט? חלילה, אם תפול אישה בשבי, בצדק, היא תהפוך להיות "הילדה" של כולנו, מדינת ישראל תעבור טראומה שלא ידענו כמותה (אני כותבת זאת ובשרי נעשה חידודין חידודין), מדינת ישראל תרד על הברכיים, המחיר ששילמנו תמורת גלעד שליט יהיה כאין וכאפס אל מול המחיר שנשלם תמורת בחורה, כי גם הייתה לנו טראומת רון ארד.... ועוד משהו לא פוליטיקלי קורקט, שממש לא אוהבים לדבר עליו: חלק מהגברים שנפלו בשבי עברו מעשי סדום, אישה שתיפול בשבי, בוודאות תעבור אינספור מעשי אונס, למה לשים בנות בסיטואציה שאינה הכרחית? כאשר המחיר שנשלם אם גבר, חלילה, יפול בשבי, יהיה פחות?.

רבים ששירתו בקרבי ביחידות מעורבות, מעידים שבריצות, פעמים רבות, הם סחבו את הבנות שהשתרכו מאחור, סיטואציה כזו בשעת קרב תעלה לנו בבחור ובחורה או הרוגים או שבויים, כי שום חייל לא יפקיר חיילת מאחור.

אחד ממפקדי סיירת מטכ"ל וסגנו טוענים שניתן לצרף בנות לסיירת מטכ"ל, ואני שואלת מדוע בחודשים האחרונים אף אלוף *בתפקיד* בצה"ל לא הסכים להתראיין בנושא? ( אני יודעת זאת משום שלפני כחודשיים רואיינתי בנושא, ונאמר לי מהכתב, ואף נכתב בכתבה, שאף אלוף בצה"ל לא הסכים להתראיין), הסיבה היא שמי שידבר נגד, ישפכו את דמו, יאשימו אותו שהוא שוביניסט ומיזוגן כפי שעשו לתא"ל אביגדור קהלני ואלוף יפתח רון-טל שנאלצו להתנצל כאשר אמרו שבנות לא מתאימות לשרת בטנקים ( הפיילוט שנכשל הוכיח שצדקו), קידומו בצה"ל ייעצר.

אז סביר שמפקד סיירת מטכ"ל וסגנו רוצים להתקדם בצה"ל, ואולי בהמשך בפוליטיקה, אז ברור לכולם מה הם צריכים לומר, שניים מול עשרות אלופים ששומרים על זכות השתיקה בעניין זה, ויש להם סיבה מצוינת לשתוק.

הבנות הללו טוענות שאפשרות קידומן תפגע בגלל שלא שירתו בסיירת. אני מתארת לעצמי ששאיפתן בחיים היא לתפקידי ניהול, האם תפקיד כלשהו יהיה חסום בפניהן אם ישרתו בתפקיד יוקרתי ב-8200 או ביחידות המיחשוב של צה"ל? ברור שהטיעון הזה שלהן לא מחזיק מים. שירות בסיירת מטכ"ל לא יקנה להן שום יתרון על בוגרת 8200 או ממר"ם.

בשיקולי עלות-תועלת, כשבאים לקבל החלטה עקרונית ולא פרטנית, צריך להעדיף את טובת צה"ל וטובת המדינה, ולא את מאוויי הבנות. המטרה העליונה של צה"ל היא לנצח ביום פקודה במינימום פצועים והרוגים, תנו לצה"ל לנצח.

הכותבת היא חברת הפורום לחוסן צה"ל ותנועת שוברות שיוויון