הרב יובל שרלו ראש מרכז האתיקה בארגון רבני צהר טוען כי יש מקום לבחון הטלת סנקציות על אנשים המסרבים לקבל את החיסון לקורונה.
הרב מעלה מספר שאלות אתיות המתבקשות לדון בהן כאשר אדם מסרב להתחסן ובראש ובראשונה המשמעות הרפואית של מי שלא התחסן, "האם הוא מסכן אנשים אחרים? מה המשמעות של מפגש בין מי שלא חוסן ומי שכן. "אי אפשר לקבל הכרעות מוסריות בלי לעסוק בעובדות".
עוד אומר הרב כי ההגבלות חייבות להיות ענייניות בלבד ומצמצמות ככל הניתן וזאת בשל העובדה שהטלת הגבלות חמורות משמעה למעשה כפיית חיסון.
בתוך כך הבוקר פורסם כי יותר משליש מהציבור (37%) סבורים שלא יהיו מוכנים להתחסן נגד קורונה, לעומת 44%שיסכימו להתחסן וכמעט חמישית (19%) שהשיבו תשובות אחרות, כך עולה מסקר "ישראל היום" בשיתוף "מאגר מוחות".
מהסקר עולה כי שיעור המסכימים להתחסן עולה ככל שעולה הגיל: בקרב בני 65 ומעלה ענו 63% שיסכימו להתחסן ורק 20% מסרבים; בקרב בני 50 עד 64 - שיעור ההסכמה עומד על 49% וכשליש (32%) מסרבים. קבוצות הגיל הללו (50 ומעלה) צפויות להיות הראשונות להתחסן.
בה בעת, בקרב בני 30 עד 50 שיעור ההסכמה יורד ל-%;42 ואילו בקרב בני 18 עד 30 ענו 34% כי הם מוכנים להתחסן, אך כמעט מחצית (48%) השיבו שהם לא מוכנים להתחסן.
שיעור המסכימים הגבוה ביותר היה בקרב יהודים חילונים (,(57% דתיים לאומיים (,(43% ואחריהם מסורתיים (.(38% שיעור ההתחסנות הנמוך יותר, שיצריך מאמץ הסברתי רב יותר, נרשם בקרב ערבים נוצרים ומוסלמים - רק 35%השיבו שיתחסנו; ובקרב חרדים וחרדים לשעבר .26% -