סנגוריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הגישו בקשה לביטול כתב אישום, בטענה שלא התקבל אישור מהיועץ המשפטי לממשלה לפתיחת החקירות נגדו.
עורכי הדין הגישו את הבקשה, לאחר שלטענתם גילו שלא התקבל אישור של מנדלבליט לפתיחת חקירה - בניגוד לסעיף 17 לחוק יסוד הממשלה.
בתחילת החודש דן בית המשפט המחוזי בירושלים בדרישת סנגוריו של ראש הממשלה נתניהו לבטל את כתב האישום נגדו בעקבות פגמים שנפלו בכתב האישום ובהליך כולו ודחה אותה.
עו"ד בעז בן צור, המייצג את נתניהו בתיק 4000 (פרשת וואלה-בזק) במסגרתה מואשם ראש הממשלה בשוחד, טען לפגמים רבים בכתב האישום, בין היתר בכך שכתב האישום לא מבהיר מהו המתת שקיבל לכאורה ראש הממשלה.
הוא טען כי "עשרות חוקרים ועשרות פרקליטים ישבו על התיק. יש פה מאות עדים. העובדה שאנחנו לא יודעים מה חזית המחלוקת - יש בה קושי אינהרנטי. הרי שיח בין עיתונאים לנבחרי ציבור הוא לגיטימי. אנחנו דורשים לדעת מה חזית המחלוקת כדי לדעת אם יש פה חריגות. נטל ההוכחה הוא עליהם".
בהמשך התייחס בן צור לפגמים נוספים בכתב האישום, בין היתר בכך שראיות צורפו לכתב האישום עצמו. עורך הדין ציטט הנחיית פרקליט המדינה שאומר שיסוד מוסד הוא שאין לצרף את הראיות עצמן לכתב האישום. "איפה היסוד ואיפה המוסד בכתב האישום הזה כשהפרקליטות צרפה ראיות רבות כנספח וטענה שזה לגיטימי לצרף ראיות".