קבוצת עיתונאים מפרסמת כבר שבועות אחדים חוות דעת עקשניות הדורשות לבדוק מה קרה בוועדת החוקה של הכנסת, אשר בנוכחותו של נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק היא אישרה לפני שבועות אחדים את ביצוע הרפורמה במערכת בתי המשפט. כמו כן מבקשים עיתונאים אלה לבדוק את החשד שמטעמים לא הוגנים תמכו חברי הכנסת של ש\"ס ברגע האחרון ברפורמה שהם התנגדו לה.
ביומן הצהריים של ערוץ 7 אמר המשפטן והפובליציסט בן דרור ימיני, השותף לאותה קבוצת העיתונאים, כי הדברים הם חמורים. לדבריו, תחילתו של העניין היא בהצעת רפורמה למערכת בתי המשפט, שאליה התנגדו רבים באקדמיה וגם בכנסת. הצעת חוק בנושא לא עברה בכנסת, ולפיכך החליטו תומכי הרפורמה, ובתוכם נשיא בית המשפט העליון ברק, להפעיל את השפעתם על חברי הכנסת, ולקצר את הדרך באמצעות ועדת החוקה.
אהרון ברק הגיע לדיון בוועדת החוקה כדי להפעיל את השפעתו, וזאת אף על פי שמדובר בפעילות של הכנסת, שבה אסור לו להיות מעורב. חברי ש\"ס, שעד אז התנגדו לרפורמה התנגדות נמרצת, שינו פתאום את עמדתם, וכך, באותה ישיבה של ועדת הכנסת, ובנוכחותו של ברק בזמן ההצבעה, הם הצביעו בעד הרפורמה. לדברי ימיני עולה באופן טבעי השאלה: מה קרה? מה שינה לפתע את דעתם?
נוספת על כך הידיעה ששר המשפטים, שבעבר התנגד לרפורמה, תמך בה גם הוא לפתע. הטענה שנבדקת עתה היא שהיה כאן \"דיל\", ולפיו ש\"ס תתמוך ברפורמה, ובתמורה ישוחרר דרעי.
העובדה הברורה היא, לדברי ימיני, שהוראות המעבר מכלילות את דרעי בתוך הציבור שייהנה
משחרור מוקדם, ונראה כי ש\"ס שילמה בעבור זה באותה תמיכה מפתיעה ברפורמה. ח\"כ לפיד אף כינה את המהלך \"רפורמה תמורת דרעי\".
ימיני ציין כי נוסף על כך שהיה כאן כנראה \"דיל\" עם ש\"ס, הייתה גם עצימת עיניים מצד אהרון ברק. את נתניהו, אמר ימיני, האשימו בעצימת עיניים בפרשיית בראון, ואילו כאן, לדבריו, עולות שאלות קשות על אודות ברק, שהיה נוכח בזמן ההצבעות, וידע שש\"ס אינה תומכת ברפורמה, ולפתע הצביעה בעד. \"האם ברק יכול לשבת בחדר הצבעות ולא להעלות על דעתו שנעשתה כאן עסקה?\", שאל.
לדבריו הוא אינו מצפה לתשובות, משום שכמו בפרשיות נוספות שאינן מוצאות חן בעיני האליטה התקשורתית פוליטית הפרשה מושתקת. פרשה זו לדעתו חמורה יותר מזו של בראון, ובכל זאת משתיקים אותה.
לדבריו, אמנם נראה כאילו יש חופש ביטוי. \"עובדה, אני כותב ב\'מעריב\'\", אמר, אבל זה לא יהפוך לפרשה, וגם חברי כנסת שמטעמי הגינות היו צריכים לברר את הסוגיה לא יתעסקו בפרשה זו, בדיוק כמו בפרשות מושתקות אחרות, \"מחשש בן יבולע להם\", סיכם.
ביומן הצהריים של ערוץ 7 אמר המשפטן והפובליציסט בן דרור ימיני, השותף לאותה קבוצת העיתונאים, כי הדברים הם חמורים. לדבריו, תחילתו של העניין היא בהצעת רפורמה למערכת בתי המשפט, שאליה התנגדו רבים באקדמיה וגם בכנסת. הצעת חוק בנושא לא עברה בכנסת, ולפיכך החליטו תומכי הרפורמה, ובתוכם נשיא בית המשפט העליון ברק, להפעיל את השפעתם על חברי הכנסת, ולקצר את הדרך באמצעות ועדת החוקה.
אהרון ברק הגיע לדיון בוועדת החוקה כדי להפעיל את השפעתו, וזאת אף על פי שמדובר בפעילות של הכנסת, שבה אסור לו להיות מעורב. חברי ש\"ס, שעד אז התנגדו לרפורמה התנגדות נמרצת, שינו פתאום את עמדתם, וכך, באותה ישיבה של ועדת הכנסת, ובנוכחותו של ברק בזמן ההצבעה, הם הצביעו בעד הרפורמה. לדברי ימיני עולה באופן טבעי השאלה: מה קרה? מה שינה לפתע את דעתם?
נוספת על כך הידיעה ששר המשפטים, שבעבר התנגד לרפורמה, תמך בה גם הוא לפתע. הטענה שנבדקת עתה היא שהיה כאן \"דיל\", ולפיו ש\"ס תתמוך ברפורמה, ובתמורה ישוחרר דרעי.
העובדה הברורה היא, לדברי ימיני, שהוראות המעבר מכלילות את דרעי בתוך הציבור שייהנה
משחרור מוקדם, ונראה כי ש\"ס שילמה בעבור זה באותה תמיכה מפתיעה ברפורמה. ח\"כ לפיד אף כינה את המהלך \"רפורמה תמורת דרעי\".
ימיני ציין כי נוסף על כך שהיה כאן כנראה \"דיל\" עם ש\"ס, הייתה גם עצימת עיניים מצד אהרון ברק. את נתניהו, אמר ימיני, האשימו בעצימת עיניים בפרשיית בראון, ואילו כאן, לדבריו, עולות שאלות קשות על אודות ברק, שהיה נוכח בזמן ההצבעות, וידע שש\"ס אינה תומכת ברפורמה, ולפתע הצביעה בעד. \"האם ברק יכול לשבת בחדר הצבעות ולא להעלות על דעתו שנעשתה כאן עסקה?\", שאל.
לדבריו הוא אינו מצפה לתשובות, משום שכמו בפרשיות נוספות שאינן מוצאות חן בעיני האליטה התקשורתית פוליטית הפרשה מושתקת. פרשה זו לדעתו חמורה יותר מזו של בראון, ובכל זאת משתיקים אותה.
לדבריו, אמנם נראה כאילו יש חופש ביטוי. \"עובדה, אני כותב ב\'מעריב\'\", אמר, אבל זה לא יהפוך לפרשה, וגם חברי כנסת שמטעמי הגינות היו צריכים לברר את הסוגיה לא יתעסקו בפרשה זו, בדיוק כמו בפרשות מושתקות אחרות, \"מחשש בן יבולע להם\", סיכם.