פרקליטות מיסוי וכלכלה הגישה היום לבית המשפט המחוזי בירושלים תגובות לשתיים מבקשותיו ראש הממשלה בנימין נתניהו, שהוגשו יחד עם המענה לכתב האישום.
בתגובה לבקשה למחיקת סעיפי כתב האישום נאמר כי בניגוד לנטען, "במהלך חקירותיו הוצגו לנתניהו פעם אחר פעם עובדות האישום והחשדות המיוחסים לו. משכך, לעמדת התביעה אין כל בסיס לבקשה ודינה להידחות על הסף".
בתגובה לבקשה להורות על ביטול אישומים נמסר מטעם הפרקליטות כי "מחמת היעדר אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בחקירה מבהירה התביעה, ולא בפעם הראשונה, כי אין יסוד לטענות אלה של הנאשם. להגנה עברו תיעודי אישוריו של היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לשלבי הבדיקה והחקירה הראשוניים בכל אחת מהפרשות – היינו ההסכמה לפתיחה בחקירות, כפי שמצווה החוק ועל פי החלטת בית המשפט. משכך גם דין בקשה זו להידחות".
נזכיר כי עורכי הדין של ראש הממשלה בנימין נתניהו העבירו לפני כשבועיים לבית המשפט המחוזי בירושלים את התייחסות לכתב האישום המתוקן שהגישה הפרקליטות.
לטענת עורכי הדין בעז בן צור ועמית חדד, ראש הממשלה נתניהו מואשם במעשים שכלל לא נחקר עליהם, "עובדה שמוכיחה עד כמה אבסורדיים התיקים נגד ראש הממשלה''.
לפי צוות ההגנה של נתניהו, מכתב האישום המתוקן עולה כי "ראש הממשלה לא קיבל שוחד, והטענה נגדו היא 'שלא סירב להצעתו של נוני מוזס מספיק מהר'. אין כזאת טענה בספר החוקים של מדינת ישראל. זאת טענה מומצאת ואבסורדית שאינה קיימת בחקיקה, בפסיקה או בשום מקום אחר, ויש לדחות אותה על הסף''.
עורכי הדין של נתניהו גם טענו כי ''חקירות ראש הממשלה נפתחו ללא אישור היועמ"ש, בניגוד למתחייב מחוק יסוד הממשלה".