משפט ראש הממשלה: לאחר דין ודברים ארוך, תגובות על תגובות והאשמות דו צדדיות, קבע בית המשפט המחוזי כי על הפרקליטות להעביר את כל אישורי החקירה שניתנו על ידי היועץ המשפטי לסנגורי ראש הממשלה, אלא שהפעם עליהם לעשות זאת ללא צנזורים והשחרות, כפי שניתנו בפעם הקודמת.
נשיאת ההרכב כתבה כי "לצורך מתן החלטה בבקשה, תצרף המדינה לתגובתה את המסמכים, עם 'השחרה' כפי שנמסרו לנאשמים, וללא 'השחרה' כדי שניתן יהיה להשוות ביניהם".
כזכור, לפני מספר שבועות, אחרי שבית המשפט חייב את הפרקליטות, היא העבירה לפרקליטי ראש הממשלה את אישורי היועץ המשפטי לממשלה לפתיחה בבדיקות ובחקירות בעניינו של ראש הממשלה, ואישוריו לחקור באזהרה את ראש הממשלה.
התביעה טענה כי הדרישה בחוק יסוד: הממשלה למתן הסכמה של היועץ לחקירת ראש הממשלה יכולה להינתן גם בעל פה, במסגרת ישיבות שקיים היועץ בנושא, ובית המשפט קבע כי יש להעביר פרוטוקולי ישיבות אלה או תרשומות אחרות המלמדים על קיומה של דרישת ההסכמה הקבועה בחוק.
כן קבע בית המשפט כי המדינה רשאית להשמיט או להשחיר ממסמכים אלה חלקים, ככל שלעמדתה הם מהווים 'תרשומות פנימיות' או דיון פנימי, שאזי אין להעבירם.
בהתאם לכך הועברו להגנה ההסכמות שהיועץ המשפטי לממשלה נתן בכל אחד מהתיקים נושא כתב האישום נגד ראש הממשלה.
עם זאת, עכשיו, לקראת הדיונים, ביקשה השופטת להשוות את האישורים ללא ההשחרות שנעשו בחלק גדול מן ההתכתבויות.